Page 317 - 國際法中的原住民族

INDIGENOUS 國際法中的原住民族

PEOPLES 附錄

I N IN T ER N A TI O NA L LA W

▲ 《格陵蘭島全國工會聯盟依照國際勞工組織憲章第 24 條，抗訴丹麥政府未遵行國際勞工組織第 169 ▲ 《普萊爾訴多伊案》Plyer v. Doe

號公約之陳述》Representation alleging non-observance by Denmark of the Indigenous and Tribal Peoples ▲ 《瑞德訴科佛案》Reid v. Covert
Convention, 1989 (No. 169), made under article 24 of the ILO Constitution by the Nationla Confederation ▲ 《桑琪絲．埃斯皮諾薩訴雷根》Sanchez-Espinosa v. Reagan
Trade Union of Greenland (Sulinermik Inuussutissarsiuteqartut Kattuffiat-SIK) ▲ 《藤井訴加州案》Sei Fujii v. California
▲ 《聖尼卡印第安部族訴布魯克案》Seneca Nation of Indians v. Brucker
▲ 《CEOSL依照國際勞工組織憲章第24條，抗訴厄瓜多政府未遵行國際勞工組織第169號公約之陳述》

Representation alleging non-observance by Ecuador of the Indigenous and Tribal Peoples Convention, 1989 ▲ 《提提藤印第安部族訴美國案》Tee-Hit-Ton Indians v. United States
(No. 169), made under article 24 of the ILO Constitution by the Confederación Ecuatoriana de Organizaciones ▲ 《Tel-Oren 等訴利比亞仲案》Tel-Oren et al. v. Libyan Arab Repiblic
Sindicales Libres (CEOSL) ▲ 《特洛普訴杜勒斯案》Trop v. Dulles
▲ 《美國訴阿貝塔案》United States v. Abeyta
▲ 《全國勞工教育（Radio Educación）貿易工會，第六部門 D-III-57，貿易工會代表依照國際勞工組

織憲章第 24 條，抗訴墨西哥政府未遵行國際勞工組織第 169 號公約之陳述》Representation alleging ▲ 《美國訴狄翁案》United States v. Dion
non-observance by Mexico of the Indigenous and Tribal Peoples Convention, 1989 (No. 169), made under ▲ 《美國訴卡格馬案》United States v. Kagama
article 24 of the ILO Constitution by the Trade Union Delegation, D-III-57 section XI of the National Trade ▲ 《美國訴羅傑斯案》United States v. Rogers
Union of EducationWorkers, Radio Educación ▲ 《美國代表樺拉派印第安部族訴聖塔非太平洋鐵路案》United States ex rel. Hualpai Indians v. Santa Fe

Pacific Railroad
▲ 《秘魯勞工聯盟依照國際勞工組織憲章第 24 條，抗訴秘魯政府未遵行國際勞工組織第 169 號公約

之陳述》Representation alleging non-observance by Peru of the Indigenous and Tribal Peoples Convention, ▲ 《伍斯特訴喬治亞州案》Worcester v. Georgia
1989 (No. 169), made under article 24 of the ILO Constitution by the General Confederation of Workers of
Peru (CGTP) 委內瑞拉
▲ 《最高法院判決 392-1998 號》（影響原住民族土地的都會法令）Suprmee Ct. Judgment No. 392-1998

日本 (municipal ordinance affecting indigneous lands)
▲ 《榧野等人訴北海道徵收委員會（二風谷水庫案）》Kayano et al. v. Hokkaido Expropriation Comm. (The ▲ 《最高法院判決 2019-2000 號》（影響原住民族利益的自然資源開採）Supreme Ct. Judgment No.

Nibutani Dam Case) 2019-2000 (natural resource exploitation affecting indigneous interests
尼加拉瓜
▲ 《最高法院判決 123 號，2000 年 6 月 13 日（拉瑪基案）》Supreme Ct. Judgment No. 123, June 13,

2000 (Rama Key Case)

國際常設法院
▲ 《東格陵蘭（丹麥訴挪威案）》Eastern Greenland (Den v. Nor.)
▲ 《阿爾巴尼亞少數民族學校諮詢意見》Minority Schools in Albania, Advisory Opinion

美國
▲ 《切羅基印地安部族訴喬治亞案》Cherokee Nation v. Georgia
▲ 《居住在尼加拉瓜美國公民委員會訴雷根案》Committee of U.S. Citizens Living in Nicaragua v. Reagan
▲ 《德拉維爾部族商業委員會訴威克斯案》Delaware Tribal Business Comm. v. Weeks
▲ 《1976 年卓佛訴馮芬克案》Dreyfus v. Von Finck (1976)
▲ 《1980 年菲拉蒂加案》Filartiga v. Peña-Irala (1980)
▲ 《1985 年 Frovolo 訴蘇聯案》Frovolo v. U.S.S.R. (1985)
▲ 《賈西亞訴米斯案》Garcia-Mir v. Meese (1986)
▲ 《1991 年南美洲 Panificadora 工業訴美國案》Industrial Panificadora, S.A. v. United States (1991)
▲ 《1978 年關於外國孩童教育訴訟》In re Alien Children Education Litigation (1978)
▲ 《1823 年強森訴麥金塔案》Johnson v. M'Intosh (1823)
▲ 《勞倫斯訴德克薩斯案》Lawrence v. Texas
▲ 《孤狼訴希區考克案》LoneWolf v. Hitchcock
▲ 《曼尼比茲訴美國案》Manybeads v. United States
▲ 《蒙頓訴曼卡利案》Morton v. Mancari
▲ 《穆瑞案》Murray v. The Schooner Charming Betsy
▲ 《哈瓦那郵船案》The Paquete Habana

314 315