Page 35 - 臺灣原住民族法學期刊第一卷第一期
P. 35
ࡡИ͏͕ໆٙ˖ʷҤᚗʿՉྼስ 33
量的基本要件,如果具備此三個要件,刑事個案 People v. Croyࣩ1990f ༈ࣩѓPatrick ¨Hooty©
11
的審判時,就應該要考量此等被告的文化淵源, Croyމ֢И̏̋ψYrekaਜٙΙୋτࡡИ͏d
此三要件如下: 9 ˼ה֢ИٙਜਹڗϋၾήͣɛϞॸنfCroyΪ
ݔԫϾၾͣɛᙆ࿀೯͛نੂdΪϾᙆ࿀ซࠅංࣉ
1. ѓ݊щމत֛˖ʷૄ໊ٙɓʱɿk
CroyfίࣉཀʕdCroy૨ϥəɓЗͣɛᙆ
2. ༈˖ʷૄ໊݊щՈϞतࣿෂ୕k ࿀dഐ؈Ꮸ࿀֜˸૨ɛໆৎൡfୋɓᄲج৫к
3. ѓ͕ໆࣛ݊щաՑ༈तࣿ˖ʷෂ୕ʘᅂᚤk
ӔѓϞໆdԨкஈϥΑd͉ࣩ௰ܝɪൡЇ̋ψ
˸ɓۆྼყ೯͛ߕٙState v. Kargar ௰৷ج৫dѓۆ˴ੵ˖ʷҤᚗjΪމ˼ڗϋၾ
1996ࣩԸઞীf ѓMohammad Kargar̈͛ ͣɛϞላ߉dೌجڦ፠ͣɛd್ɰೌڦ፠ͣ
10
ίڛబϨdΪڶᖯɝڧϾၾɛ1990ϋ ɛᙆ࿀fͣɛᙆ࿀ࠅංࣉCroyࣛdCroy್ਿ
ֻߕϓމᗭ͏dʃՅɿRahmadanίߕ̈͛f Չ݅Ϟٙ˖ʷΙႩމவ݊࿁˼ٙɓ၇ڧd
ϞɓϣᏍώᚥቌ֢ʃ܀dڱቌ֢˨͎ટʃ܀ މəڭᚐІʉϾආБ͍ԣሊd̋ψ௰৷ج৫ટ
ࣛdʃ܀ѓൡ˨͎ՑKargarፋѕɞࡈ˜ɽٙՅ աəCroyٙ˴ੵdආϾкӔՉೌໆf
ɿٙɨdϾቌ֢ɰϞίKargarᖤʕཀ ۃࠦՇࡈࣩԷٙतЍѩίdѓ͉ԒՈϞ
KargarፋѕՉɿɨʘ˪dΪϾஷٝᙆ˙fᙆ तйٙ˖ʷߠ౻אૄ໊ߠ౻dவԬ˖ʷeଡ଼໊ߠ
˙ટᐏஷٝܝԱجฤ॰KargarהИʘʮభԨฤ ౻݊щϓމҖ෧ѓɛࣸၾБމਗዚeᅼόٙࠠ
˪dKargar͵וႩ˪ɪ݊Չމ͉ɛdԨڌͪ ࠅΪ९d̀ЪމᄲкʕкᓙѓΑப݊щϓͭ
ίՉ˖ʷɪϤፋѕɨʘБމ݊Ⴉ̙Ͼ౷ཁٙ ٙԱኽfɓ͇ج৫ٵႩѓБމٙᆽ݊աՑ͉Ԓ
Бމd˲݊ɓ၇ڌ़ͪฌ܀ɿٙ˙όdШKargar ה᙮ૄ໊ʘतࣿ˖ʷא୦࿕ෂ୕הᅂᚤdఱ̙˸
ʥංࣉЇᙆ҅d˲ቊᏨ࿀֜˸ڧໆৎൡdԨ Ϥ˖ʷҤᚗމ͟ϾરৰѓΑபf
ቊج৫кஈ18ࡈ˜ϞಂࢯΑdᇠΑɧϋ˲Ꮠኪ୦ ˖ʷҤᚗ݊ߕجΑԫҏɪʘପيdՉͦ
ߵ˖f ٙ݊࿁ՈϞ˖ʷࢨମٙѓdఱՉաՑ˖ʷߠ
͉ࣩᄲଣࣛdѓKargarᑊሗɓЗڛబϨ ౻ٙБމਗዚdঐ˸הፗٙ˖ʷᗇኽ̈
͏ʘᗇɛЪᗇdՉࠑjίڛబϨdፋѕ܀ഁ ج৫d˸ЪމБމ͍ʷjustificationאᄱࢶ
12
ɨʘБމίڛబϨ݊ɓࡈڢ੬౷ཁٙ୦ڳdவ excuseٙଣ͟f Ш݊Ϥഃ˖ʷҤᚗٙࣨːܠ
၇БމԨʔऒʿОҞชsexual feelingsd ซίᆄΑجɪԨʔࠤ͛f˖ʷҤᚗהൡመٙ˴
Ԩ˲ίͺᚆʘʕdО೯͛ίϓɛၾՅ ൿdɗෂ୕˖ʷ୦࿕࿁तࣿૄ໊ʘɛՈϞБމ
ഁʘගٙБމேਗ਼кϥΑfKargarɰڌͪj ܸኬٙЪ͜ၾᅂᚤɢdΪϾ࣬ኽෂ୕˖ʷ୦࿕ה
Ϊɨ̌ঐʘɓ݊રدd᙮ʔᆎʘஈd݂ፋ މʘБމdϞ̙ঐ݊Бމɛ͉࣬˞ॹ͕ໆٙจܠ
ѕϤஈ˾ڌॆːήᗫฌ܀ɿf್Ͼdڋᄲج৫ א˞ॹʔجจᗆԷνۃࠦڛబϨጒ؍͏ʘ
ʥкஈѓϞໆfෛܝdɪൡج৫ᄲଣࣛdɪ Бމɛፋѕʃ܀ɨБމi͵Ϟ̙ঐ݊уکٝ༸
ൡج৫ۆϽඎѓʘ˖ʷߠ౻d˸ʿɛԨ͊ ІʉٙБމၾ˴ݴجܛᇍޔᙃdШʥ್፯१
աϞฦʘԫྼd˲ɓ͇ѓ֛ໆdᒱᇠΑˡ ίІʉෂ୕˖ʷٙவᗙԷνۃࠦʿٙࡡИ͏
ੱɝ္ΑdШ̙ঐቊᚨ̈ྤdא೮াމڧ ૨ͣɛᙆ࿀ʘPeople v. Croyࣩfۃ٫ɗʔٝ
͕ʘʔлूdίٟึɪաՑરᏚd݂ɪൡج৫˸ ІʉБމ༼جd᙮ʔՈ͕ໆ݂จא˞ॹ༼ج
ѓ༈ψʘᇚΪψجϞʔʍཫိԫج˿ʘࠅd Ⴉᗆٙઋرiܝ٫ɗуکٝ༸ІʉٙБމၾ˴ݴ
ϾϤઋҖԨڢͭج٫הซࠅஈၮʘိԫdϾ೯Ϋ جܛᇍޔᙃϾʥ್މ༼جБމdϤऒʿᇍப
ࠠᄲd೯Ϋࠠᄲܝdۆкѓೌໆf ሞٙࠅ९ʘɓķಂܙ̙ঐਪᕚdɰఱ݊
̤ɓࡈၾࡡИ͏Ϟᗫٙ˖ʷҤᚗࣩԷۆ݊ ႭdΑԫபٙਿᓾίಂܙӊࡈɛேঐ፭ς
ᇍdШν؈جܛϞ੶ɛהᗭʘஈdఱ̀ܠ
ϽجܛٙྼስၾБމɛٙʫί೯͛ላ߉ࣛd݊щ
̙˸੶ࠗБމɛ፭ςجܛdν؈ʔঐಂܙБމɛ
9 㛬༺dΑجॣҏၾεʩ˖ʷj˸؇ԭΑԫج৫މ
ʕːٙϽ࿀d؇ԭج৫ၾجܛᘱաኪஔীึ
ɚ2013 ϋ 6 ˜ 7 ˚̨ɽجܛኪ৫ᎌዣεద
܃f 11 Alison Dundes Renteln, THE CULTURAL DEFENSE,
10
Alison Dundes Renteln, THE CULTURAL DEFENSE, p.37iʕ˖ਞϽ㛬༺dΝۃൗ 9f
p.59iϤࣩԷʘʕ˖̙ਞϽОࣣඩdΝۃൗ 6dࠫ 12 Alison Dundes Renteln, THE CULTURAL DEFENSE,
85f p.7.