Page 227 - 第二屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集
P. 227
與談人：林三加 律師
謝謝主持人，還有三位發表人、回答人，跟現場的嘉賓，大家好。回歸到三
元法官的這個論文，我也非常贊同法官三個很重要的一個論點，一個是說，應該
要重新檢視這個部落跟國家的關係。那重新檢視部落跟國家的關係，再來是思考
原住民族法院或法庭怎麼樣來設置的問題，不過林三元法官剛剛論文的開始也有
提到，他的論文沒有針對到底要如何設置作比較詳細的分析。那不過他的結論是
認為，應該要設置這樣原住民法院或法庭這樣的一個結論，我基本上是非常的贊
同。
那第二個論文裡面提到是說，應該要建立原住民族法庭一個非常大的目標，
就是要建立可被人信賴的司法，也就是說今天如果司法是不受人民信賴的話，他
是會產生問題的。也就是說司法是社會正義的最後一道防線，如果這個防線是不
被信賴的，它沒有可靠性的話，其實是非常有問題的。回歸回來，必須要從這個
角度來看，那我覺得林法官的這個論文，用這個當事人的觀點來談這件事情，我
覺得非常的有意義。你今天不是從國家的高度，就是說來想今天我要如何來管理
這個事情，而是從人民的角度來思考怎麼樣重建原住民族法院。我覺得這個觀點
的出發是非常的好。
那第三個部分，林法官談到的訴訟成本，就是說設置原住民族法庭牽涉到這
個成本的問題。我也認為他是從人民的角度來看這件事，他是在談原住民要選擇
要不要用司法的途徑來解決他的問題的時候，他會考慮到這個成本的問題。所以
訴訟成本的問題也是從人民的角度來思考這個問題，我認為非常的好。
不過，最後林法官的結論，好像是比較支持應該在既有的法院的體系下設置
原住民族法庭，這個部分也許我有一些不同的想法，那也是提出來跟大家討論。
林法官在論文裡面有提到一個詞叫做「法院部落化」，那我看到這個詞的時
候我覺得非常的亮眼，非常被那個詞吸引住。那昨天，雅柏甦詠也提出他的論文
裡面也提到部落法院這四個字，我覺得這好像有點類似。所以我就想到我去年
11 月的時候有代表法律扶助基金會到紐約去參訪一些相關的機構，那其中有一
個機構是紅鉤法院，那我今天有請大會提供一個小單子，是我那時候取到的一個
資料，這個是美國有一個機構，是法院創新的中心，它專門在思考法院怎麼樣在
創新，來成為一個問題解決的機制，Problem Solving Justice 解決問題取向的正
義。那這個東西其實很重要，剛剛林法官在最後提到，設置原住民法庭會不會產
生更多的問題，而沒有解決問題。如果說，產生更多的問題的話，這樣可能是會
221
