Page 30 - 《原YOUNG—青少年雜誌期刊》114期

（AI Act）。 這 部 法 律 保 AI 產品不會對這些社 可能對社會造成傷害。
裡，將 AI 分為不可接受 群產生歧視性的影響。 例如，AI 模型建立之時，
風險、高風險、有限風 尤其在語音辨識與自動 若沒有包含足夠的原住

險以及最低風險的四個 翻譯技術方面，歐盟要 民族的正確資訊，AI 可

等級，並且明確指出哪 求 AI 開發者確保原住民 能無法準確辨認、理解
些 AI 是必須被視為禁止 族語言能夠被 AI 正確識 原住民族文化、語言、
使用，如社會信用評分 別，不會因為數據不完 價值觀等，甚至加劇社

系統、大規模生物識別 整或訓練偏差導致這些 會上的歧視、不平等不
監控等，嚴重侵害人權 語言被忽視。 正義的情形發生。

的類型。
這些框架、法律規 在監管措施上，以

《人工智慧法》對 範等，都是保障 AI 技術 加拿大為例，該國原住
原住民族群也具有重要 不會成為失控的怪獸， 民族僅占全國人口的

影響，尤其是在涉及公 讓 AI 能真的為人類發展 5％（臺灣原住民族人
共數據、語音識別和數 帶來效益。 數占全國人口 2.6％）

字身分管理的領域。該 一樣都是少數族群，
法規定，任何可能影響 AI 的發展需要規範 但加拿大政府確實認知

少數族群的 AI 系統都需 才能走得更遠 到，因為人數少、聲量
要進行公平性測試，確 AI 如果管理不當， 小，所以更需要以國家

力量來確保原住民族的
聲音及觀點被聽見、理
由於加拿大原住民族對於自身權利相當重視，因此，
當地政府尊重全國公民參與推動 AI 發展。
解。因此，加拿大政府
在推動 AI 發展時，導

入「原住民族對 AI 的
觀 點 」（Indigenous

perspectives in AI）的政
策，確保 AI 在發展過程
中能夠納入原住民族的

知識與世界觀。由加拿

大高等研究院（CIFAR）
主導，設計專門線上課

28

ɨʹ
܆݂ࠦԫ JOEE
܆݂ࠦԫ JOEE ɨʹ