Page 16 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

依據，並指導未來的立法依實際需要，採取將原住民族習慣規範作為法
律條文，或於法律中規定某事項依原住民族習慣。

此外，無論是司法院的官方資料，或者是媒體、學術單位以及民間
機構的調查結果，都呈現了司法信賴度偏低的情形。復以，法學高度專
業性形成了一般民眾不易跨越的高牆，再加上人民對司法的高度期待，
很容易因為發生司法負面事件而降低對法院的評價。復以財團法人中華
人權協會民國 100 年與 101 年所進行之原住民族人權指標調查結果而
論，原住民的司法人權，過去幾年來始終呈現「差傾向甚差」的程度。

然而，提升原住民司法人權的保障程度，最為明顯立即的作法，乃透過
具體個案之審理，依據前揭《原住民族基本法》第 30 條之法律原則，
尊重並援引原住民族習慣法。這樣的作法，不僅能夠達到保障原住民個
人與族群整體人權之目的，更能提升司法判決之信賴性，進而實踐「法

律即文化」的人權論述。

二、目的

晚近，圍繞原住民族為主的法制建構與司法訴訟爭議層出不窮，促

使原住民族法律與文化的討論日漸深入。再者，關於原住民族權利在司
法實務的論證，及其更重要的透過法院審理所呈現在與國家法間的調適
論述及法條化，一般咸認是原住民族法律權利落實與部落發展的關鍵。
《原住民族基本法》確立了以自決權為核心的土地權、自然資源權以及

文化權等基本權利內容。該法第 30 條第 1 項規定，政府處理原住民族
事務、制定法律或實施司法與行政救濟程序、公證、調解、仲裁或類似
程序，應尊重原住民族之族語、傳統習俗、文化及價值觀，保障其合法
權益，原住民有不諳國語者，應由通曉其族語之人為傳譯。然則，原住
民在面對司法訴訟程序所面臨的困境，大抵上涵蓋以下三個層面：文化
與語言的隔閡、法律諮詢機制的缺乏，以及原住民族習慣的法效力爭

議。有鑑於此，本書旨在藉由國內原住民族重要判決之蒐集、編輯及解
析，探究國家法律與原住民族權利論證的互動關係，據以提供國內立法
工作與司法實務上思考的方向。