Page 19 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

壹、計畫說明

三、實施策略及方法

2007 年 9 月 13 日聯合國通過《原住民族權利宣言》，第 3 條確認，

原住民族有權利自主地追求經濟、社會與文化發展；第 4 條則肯認原住
民族有權利在內部及地方事務等方面自治；第 34 條更進一步確立，原
住民族有權利去發展和維持其獨特的司法系統、習慣、傳統、程序及實
務作法。雖然我國並非聯合國成員之一，《原住民族權利宣言》也不具
有國際法上的法律拘束力；但我國憲法增修條文第 10 條第 11 項已明文
規範，國家應肯定多元文化，並積極維護發展原住民族的語言文化；第

12 項更揭示，國家應保障原住民族之地位，並依原住民族之意願，對其
教育文化與經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展。我國
《原住民族基本法》第 30 條也與聯合國《原住民族權利宣言》第 34 條
相互呼應，要求政府處理原住民族事務、制定法律或實施司法與行政救

濟程序、調解、仲裁或類似程序，應尊重原住民族之族語、傳統習俗、
文化及價值觀，保障原住民之合法權益；若有原住民不諳國語，亦應由
通曉其族語之人協助傳譯。同法第 30 條第 2 項並指出，政府為保障原
住民族之司法權益，得設置原住民族法院或法庭。為實現上述規範要
旨，司法院於 2013 年 1 月開始於桃園、新竹、苗栗、南投、嘉義、高
雄、屏東、臺東、花蓮等九所地方法院，設立原住民族專業法庭（或專

股），並自 2014 年 9 月起，擴及本島所有地方法院、臺灣高等法院及其
分院與行政法院系統，審理案件範圍包括被告為原住民之刑事案件（不
論何種犯罪類型，均由原住民族專業法庭（股）審理），以及兩造當事
人為原住民、部落、原住民族之民事事件及一造當事人為原住民、部

落、原住民族之特定民事事件，期以加強保障原住民族之司法受益權。
在這樣的基礎之上，本項「國內原住民族重要判決之編輯及解析
（第二輯）」撰寫計畫，旨在首先透過國內各級法院有關原住民族涉訟
重要判決之蒐集與整理，採以現行的法學理論評釋實務判決，就民事訴
訟（土地、親屬、繼承）與刑事訴訟（《野生動物保育法》、《森林法》

及《槍砲彈藥刀械管制條例》）相關議題，蒐集相關學者著作、期刊論