Page 44 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)
P. 44
國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）
編 被告
案例 案號 主要爭點 條文索引 議題項目
號 族別
保留地讓 最高行 96 年度判 開墾魚塭是否為農 無記載 原住民保留地開 同上
渡權利案 字第 2012 號；最 牧用途之一種？ 發管理辦法第 15
高行 97 年裁字第 轉讓設有耕作權之 條第 1 項
5382 號；北高行 保留地相關權利是
96 年度訴更一字 否構成申請遭拒絕
5 第 190 號；北高 之事由
行 94 年度訴字第 原住民短暫轉讓土
227 號 地權利予非原住民
是否可謂原住民保
留地開發管理辦法
中之合作開墾？
違規於原 最高行 96 年度判 以完成部落環境改 無記載 土石採取法 原住民族
住民保留 字 1818 號；高高 善工程為目的，於 第 3 條第 1 項、 於保留地
地採取板 行 94 年度訴字第 原住民保留地開採 第 36 條 開發資源
石案 711 號 板石，是否該當土 土石採取許可管 問題
石採取法第 3 條但 理辦法
書之規定，免申請 第 2 條第 1 項
土石採取許可，而 土石免申辦土石
依「採取土石免申 採取許可管理辦
辦土石採取許可管 法
理辦法」，僅向中央 第 6 條第 1 項、
主管機關申請核定 第 2 項
並公告劃定區域及
採取期間？
6 工程主辦機關核准
以人工方式採取保
留地中一定數量板
石，上訴人以重機
械採取，且數量與
核准者不符，是否
違反土石採取法第
36 條？
上訴人雖為採取土
石之行為人，但其
係受託人，是否該
當土石採取法第 36
條規定之裁 罰主
體？
