Page 39 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)
P. 39
參、案件檢選說明
編 案例 案號 主要爭點 被告族別 條文索引
號
獵捕保育 臺灣嘉義地 被告獵捕野生動物是否合於原基法 鄒族 《原住民族
類野生動 方法院 103 19 條之「傳統文化、祭儀或自用」 基本法》第
物無罪案 年度原訴字 及野動法 21 條之 1 第 1 項「基於 19 條、《野
第 4 號 其傳統文化、祭儀，而有獵捕之必 生動物保育
6 要」目的。原基法除明列「傳統文 法》 第 21
化、祭儀」，復加上「或自用」之 條之 1 第 1
文字，其間關係為何？後者是否獨 項
立於「傳統文化」為特別的要件？
何謂原住民族之「傳統文化」？
小米豐收 最高法院 《野動法》第 21 條之 1 明列臺灣原住 布農族 《野生動物
祭獵捕保 104 年度台 民族基於其傳統文化、祭儀，獵捕、 保育法》第
育類野生 上字第 243 宰殺或利用野生動物者，不受第 17 條 21 條之 1、
7 動物無罪 號 第 1 項、第 18 條第 1 項及第 19 條第 第 41 條、
案 1 項各款規定之限制。「野生動物」， 第 51 條之 1
是否包含保育類野生動物，抑或僅能
適用於一般類野生動物？
為食用目 臺灣高等法 為食用目的獵捕山羌，是否屬於原住 僅言平地 《野生動物
的獵捕山 院花蓮分院 民基於傳統文化之行為？ 原住民 保育法》第
羌案 102 年度上 21 條之 1、
8
訴字第 186 《野生動物
號 管理辦法》
第 6 條
原住民買 最高法院 野動法 35 條 1 項禁止買賣保育類 判決未說 《野生動物
賣山羌案 103 年度台 野生動物或其產製品，是否排除依 明 保育法》第
上字第 9 號 同法 21 條之 1 所獵捕之保育類野 21 條之 1、
生動物或其產製品？ 第 35 條第 1
原住民族基於傳統文化及祭儀需要 項、《野生
9 獵捕宰殺利用野生動物管理辦法第 動物管理辦
12 條規定，獵捕活動所得之野生動 法》 第 12
物之宰殺、利用須用於傳統文化、 條
祭儀活動，不得有販賣或其他營利
行為。得否理解為僅禁止販賣之行
為，故購買之行為應屬合法？
