Page 94 - 國際法中的原住民族
P. 94

INDIGENOUS                                                                                                                                                                       國際法中的原住民族

            PEOPLES                                                                                                                                                        第二部分  第三章︱民族自決:基礎性原則

            I N IN T ER N A TI O NA L  LA W



                          民族自決:                                                                                               義者或背離異於自決權意涵(term self-                   蒙(Ammoun)的協同意見書確認平等
              第三章                                                                                                             determination)的明確祈願,潛在的概                  係自決權的中心意旨,並將其連結「兩


                          基礎性原則                                                                                               念(concept)含括廣泛分享價值的一                      項思想的潮流……建構在兩個相對立之

                                                                                                                                                                        思潮,一方係地中海、希臘羅馬思潮,
                                                                                                                              項具體連結。這些價值合相關的決議過
                                                                                                                              程,可以被視為是國際系統中一項穩定
                                                                                                                              的力量,且被認為係國際法當代對待原                         代表人物有愛比克泰德(Epictetus)、
                                                                                                                                                                        盧 卡(Lucan)、西塞羅(Cicero)以
                                                                                                                              住民族的基礎價值。                                 及馬可 · 奧裏略(Marcus Aurelius);
                                                                                                                                                                        另一方則係亞洲和非洲思潮,包括有西
                                                                                                                                  在後續的討論中,自決權被確認係                       奈(Sinai)聖者和拜占庭修士約翰 · 克
                 即如在前章節所示,在過去的許                       礎開始進行論述。                                                                廣泛地關係到所有人,包括原住民族在                         林麥克斯(Saint John Climac)、亞歷
            多年中,國際規範已然針對特定原住民                                                                                                 內,且是一項普世的人權價值規範,以                         山大的柏羅丁(Plotinus)和猶太神秘

            族架構中持續發展,包括那些明確表達                              在國際法下討論原住民族的權利                                                     及此項原則係基於所有人都是平等的,                         主義神學家斐羅(Philo),以及賦予
            於《國際勞工組織第 169 號關於原住民                      時,若缺乏討論自決權,這些討論將                                                        都有權掌控他們自己的命運。自決權賦                         迦太基(Carthage)新光彩的聖奧古斯
            和部族人民公約》,以及那些現在可識                         不是一個完整的原住民族權利論證。                                                        予那些受折磨於帝國主義餘毒、歧視、                         丁(Saint Augustine)。」     9

            別的習慣國際法。這些規範起源於國際                         自決權在當代國際體系中是位階最高的                                                       民主參與的壓迫以及文化壓制者,尋求
            法當代人權體制架構,因此他們大多源                         原則。原住民族多次地依據自決權闡                                                        救濟之依據。本章旨在確定自決權原則                             自決權(self-determination)的概
            生自更廣泛適用的人權標準,而此等人                         釋他們的訴求,並且其後,自決權的                                                        一般性的特性,並在當代發展的論述架                         念大約在第一次世界大戰之時,在國際
                                                                                                                                                                                                     10
            權標準也確立在國際法的架構中。同樣                         意涵激發國際運動支持那些訴求。確認                                                       構,確認其關於原住民族所具有之具體                         政治論述上獲得顯著的發展。 威爾遜
                                                                        1
            的,前述具有適用效力的人權原則與規                         在《聯合國憲章》 以及其他主要國際                                                       顯著性。     6                                (Woodrow Wilson)總統將自決權原則
                                                                    2
            範,含括在一些多邊條約,以及其他由                         法律檔當中, 自決權被廣泛地承認係                                                                                                 與西方自由民主典範以及歐洲國家主義
                                                                                                                                                                                             11
            聯合國和區域性機構所發布之書面文件                         屬習慣國際法的一項原則,甚至是屬於                                                         民族自決的特徵與範圍                              者的熱望進行連結。 列寧(Lenin)
            當中,本身在平等的情況下與原住民族                         國際強行法(Jus Cogens),一項絕對                                                      自決權的意涵源生自對於人類本                        和史達林(Stalin)同樣地在這個世紀
                                                                    3
            致力於生存和發展相關。一般而言,具                         的法律規範。 在當代政治發展論述中                                                       能在轉化慾望進入現實之理性哲學的                          初期,也擁護自決權的意涵,儘管他們
            有適用效力的人權原則在和具體關於原                         提及自決權,有時引發不穩定的恐怖,                                                       確認,並結合固有人類平等的基本公                          將自決權與馬克斯主義的階級自由相連
                                                                                                                                  7
                                                                                                                                                                            12
            住民族的發展進行結合下,建立了一項                         以及甚至是暴力的混亂。更確切地,就                                                       理。 學者間時常引用訴諸於美國對抗                         結。 第二次世界大戰的結果成立了聯
            可實行的規範性體系。這個體系包括一                         像許多人所觀察的,自決權的意涵在晚                                                       英國殖民革命時所依據之自由和平等的                         合國,而「人民的自決權」被納入在《聯
            系列關注原住民族訴求的相關規範,附                         近世界的發展中,與政治立場極端主義                                                       規範性原則,以及將推翻法國專制視為                         合國憲章》中,作為組織設立之基礎原
                                                                                                                                                                            13
                                                                                                                                                       8
                                                                                    4
            隨著一項國家採取必要步驟實踐這些規                         者合及種族沙文主義相結合。 再者,                                                       當代自決權概念的先驅。 然則,與自                         則。 國際人權盟約確立自決權係一項
                                                                                                                                                                                                       14
            範的職責。本書的第二部分致力於定義                         一些國家在闡釋原住民族權利時,抗                                                        決權相關連的核心價值,明顯地非僅只                         屬於「所有人民」的「權利」, 即如
                                                                                                                                                                                                     15
            這項關心原住民族的當代規範體制的架                         拒自決權(self-determination)一詞明                                             在西方思想史的發展中。在國際法院審                         《非洲人權與民族權利憲章》 和《赫
                                                                 5
                                                                                                                                                                                           16
            構與核心要件,並將從自決權原則的基                         確地用法。 但是,儘管誇張的極端主                                                       理《納米比亞》(Namibia)一案,安                      爾辛基最終決議書》 所示。
            92                                                                                                                                                                                             93
   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99