Page 130 - 臺灣原住民族法學期刊第一卷第五期

6 臺灣原住民族法學 第五期

原住民族地區砍伐林木遭判刑 7 月

泰雅族人李姓男子 3 年前鋸斷復興山區扁柏枯木，打算變賣牟利遭送辦，法官審酌其原

民身分，並詢問各主管機關、學者意見，確認他雖在原民傳統領域範圍伐木，卻為個人利
益非原民傳統所需，認定無法免責，依森林法判刑 7 個月併科 8 萬 5000 元罰金。

根據原住民基本法第 19 條「原住民得在原住民族地區及經中央原住民族主管機關公告

之海域依法從事下列非營利行為：一、獵捕野生動物。二、採集野生植物及菌類。三、採
取礦物、土石。四、利用水資源。」

本案對於臺灣原住民法制重要的地方在於，法官認為需要請學者專家和主管機關釐清
爭議，經詢問專家與主管機關的意見，也請 2 名學者深入鑑定原民活動地點，及傳統利用扁

柏的文化關聯性，認定該地點雖處原住民族地區，但李姓男子「行為」不符原民利用規範。

主管機關原住民族委員會函覆指出，該處既非法定原民傳統領域，也不是法定原民土
地，但也強調現行法令不足，原住民對自然資源主張，並未隨國家主權建立而消失。

而政治大學民族學系副教授官大偉鑑定，該地點位於夫婦山北側溪谷，是周邊雪霧鬧、

巴陵等多個泰雅族部落間狩獵採集區交接處，而泰雅部落群對於共同獵場、領域，負有一
定守護照顧責任，從單一到整體泰雅族判斷，都有傳統領域關聯。

另外一位專家證人國立自然科學博物館副研究員嚴新富博士，其鑑定泰雅族人將扁柏
作為農業、衣用、居住、藥物、漁獵及相關生態知識利用。

但李砍伐僅為個人營利，法院判定李無法免責。

本案凸顯兩大議題，首先為原住民傳統土地和領域的概念到底是靜態還是動態？到底
誰認定？第二個議題誠如前面原住民基本法第 19 條所言，法條雖然保障的原住民在傳統領

域內的狩獵採集權力，但到底要如何界定「合法採集」和「非法採集」？怎樣做才能合法採
集？這些都有賴原住民主管機關和林業、漁業等單位的合作。

120