Page 79 - 原住民族文獻第13輯

時事快遞

傳統名字作為獲得原住民身分的工具，捨棄自己的民族意識讓戶政人員、而非族人
提供傳統名字，讓自己再回到50年代、國民政府初期由戶政人員決定名字的不正確
狀態。
重要關鍵在於此次修法並未觸及「身分宜各族自決與優惠應區別」相關內容

（陳叔倬 2023）。111年憲判字第4號判決文併此敘明中，提出身分所需認同表徵宜
尊重所屬原住民族決定、以及身分與優惠措施應作適當的區分，兩個重要的修法方
向。當新身分法中增訂並列傳統名字成為新的規定選項，則選擇的傳統名字是否合
適，應讓所屬民族來決定。另倚靠身分所得享有的優惠措施若能適當區分，甚至脫

鉤，則能降低工具性利用並列傳統名字取得身分的偏差發生。

3 3 3 3
引用書目

巴杜．悠蘭
2022 〈後原住民身分法違憲判決時代：自決權、集體權挑戰〉。《原住民族文獻》50：72-
73。
行政院
2023 〈行政院函請審議「原住民身分法修正草案」案〉。立法院議案關係文書，院總第20
號，政府提案第10041601號。臺北：立法院。
原住民族委員會
2024 〈立法院三讀通過原住民身分法修正草案〉。原住民族委員會新聞稿。新北：原住民族
委員會。
陳叔倬
2023 〈優惠應區別與身分宜各族自決的應然與實然〉。「臺灣南島語系民族身分認定與權益
制度學術研討會」宣讀論文。原住民族委員會，8月19日。

(79) 新《原住民身分法》中增訂並列傳統名字規定 69