Page 385 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

肆、判決編輯及解析實例說明：刑事

肆、本案評析

一、本案所涉之案件，主要在於被告吳○強退選之因果關係認定爭

議。被告吳○強退選，究竟是受到家族會議之壓力與拘束，還是
與另一個候選人謝○明期約退選以操弄選舉結果，並藉此獲得不
法利益？
二、從法律解釋上來看，最高法院 101 年度台上字第 1643 號判決謂：

「若該候選人或具有候選人資格者，因其他原因已然放棄競選或
為一定之競選活動，縱事後雙方期約交付一定之金錢或利益，除
另成立他罪外，尚難論以期約賄選罪。」換言之，《公職人員選舉
罷免法》第 97 條第 1 項、第 2 項期約賄賂而約放棄競選、許以放
棄競選罪，必須放棄競選的原因來自於期約賄賂，如果是出於其

他原因而棄選，則不成立本罪。本案所追究者，就是被告吳○強
退選，究竟是否受到家族會議之壓力與拘束？如果是，則不成立
本罪。
三、法院在調查本案中，傳喚眾多證人，證實被告吳○強登記參選後
當天晚上，被告母親即緊急召開家族會議，欲制止被告參選一

事，因而在事實認定上，認定被告退選並非因為與同案被告有所
期約。但此外，法院採納了被告之抗辯，亦即：「在我們原住民
中，我們家族會議的約束力，比如說有爭議性的、論及婚嫁的，
重大議決的事情，都是長老、耆老一起聚會討論這個事情作決
議，在我們族群中約束力是非常廣泛，從以前的習俗都是這樣，

只要家族會議決定的事情，大家都是依照決議去遵循，如果沒有
照決議來做，在我們族群裡面，是會比較被排擠的，如果家族會
議決議喪失他的權利的話，如果他希望和好的話，我們的習俗是
他要宰一隻豬，告訴我們的長老、耆老，表示對決議順從，希望

我們接納他，要不然他會永久被排除在族群社會中」等語，認定
原住民族家族會議對原住民個人之決定，具有強大拘束力與壓
力，因而判決被告無罪。此等見解，也是屬於承認原住民族「文
化抗辯」的例子，值得肯認。