Page 382 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

金請謝○芳去買啤酒予大家一同飲用，且要求在場之人應支持謝○明。
而經傳喚吳○強等人到案後，吳○強等人坦承上述情事，因而查悉上

情。因認被告謝○明、吳○強分別犯《公職人員選舉罷免法》第 97 條
第 1 項、第 2 項之期約賄賂而約放棄競選、許以放棄競選罪嫌。
二、判決主文

原判決撤銷。謝○明、吳○強均無罪。
三、主要爭議點

本案被告吳○強登記參選後又棄選，究竟是因為家族會議之做出退
選決定所致？還是與另一候選人謝○明期約約定棄選？

貳、原住民主張

被告吳○強抗辯，係基於原住民族家族會議決定不參與競選，為免
受族群社會之排擠，順從尊重家族會議，因而在競選期間不作活動、不
印文宣、不去拜訪鄉民。非因共同被告謝○明期約賄賂而停止競選活
動。

參、法院判決

一、認定犯罪事實所根據的證據及理由

本件公訴人認被告謝○明與吳○強涉有前開《公職人員選舉罷免
法》第 97 條第 1 項、第 2 項之期約賄賂而約放棄競選、許以放棄競選

罪嫌，係以被告兼證人吳○強於警詢及偵查中之陳述、證人謝○芳於警
詢中之陳述、證人謝○齡、林○海、廖○花於警詢及偵查中之陳述為其
主要論據。訊據上訴人即被告固供承其等具有表舅、外甥之親戚關係，
且渠等均登記參選高雄市第一屆桃源區拉○○里里長之事實，惟均堅詞
否認有何期約賄賂而約放棄競選、許以放棄競選之犯行，被告謝○明辯
稱：我從頭到尾都沒有與吳○強談到錢的問題，9 月 17 日吳○強家族會

議完畢，不支持吳○強競選，我何必再找他，我從頭到尾都沒有與吳○