Page 383 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

肆、判決編輯及解析實例說明：刑事

強談到選舉的問題，我並沒有期約賄賂等語；被告吳○強辯稱：我與謝
○明絕對沒有期約賄選的事情，完全沒有五萬元期約賄賂的事，登記後

當天我們家族立即召開會議，我就放棄競選，我被家族勸退之後，林○
海他們帶我去喝酒，我當時喝醉了，也不知道說什麼話，我是因為家族
勸退，我才停止一切競選活動，沒有期約賄選的事實等語。

二、論罪科刑之理由

《公職人員選舉罷免法》第 97 條第 1 項、第 2 項，其立法意旨乃
在於貫徹防止金錢介入選舉「搓圓仔湯」等之弊端，維護選舉之公平與
純正，故對於候選人或具有候選人資格者，行求、期約或交付賄賂或其
他不正利益，而約其放棄競選或為一定之競選活動，或候選人或具有候

選人資格者，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，而許以放棄競選
或為一定之競選活動者，認應予以處罰，俾杜絕選舉之歪風。其中所謂
「期約」，係指行賄者與受賄者雙方期望而為約定於一定期間內交付賄
賂或不正利益，乃就候選人或具有候選人資格者，放棄競選或為一定之

競選活動之意思已合致而尚待交付而言。若該候選人或具有候選人資格
者，因其他原因已然放棄競選或為一定之競選活動，縱事後雙方期約交
付一定之金錢或利益，除另成立他罪外，尚難論以期約賄選罪（最高法
院 101 年度台上字第 1643 號判決意旨）。經查：證人吳○吉即吳○強之
堂叔於本院前審到庭證稱：吳○強是我們家族成員，吳○強是在登記參
選最後一天（9 月 17 日）才去登記的，吳○強的媽媽找我晚上緊急開家

族會議，要制止吳○強參選，因為原住民里長選舉是家族選舉，在我們
家族中，就算政見很好，都要尊重家族；（當天）晚上 6、7 點，當時吳
○強答應這次競選里長不作任何競選的活動，也答應不選了，吳○強是
無條件退選，並未提到保證金之問題，我們家族很小，如果吳○強出來

的話，一定會落選，所以吳○強媽媽制止他參選，當天協調吳○強退
選，謝○明並未參與，因為他不是我們家族的人，開會協調吳○強退選
之事，開完會村里都知道了，謝○明也於開完會後知道此事等語。另證
人即吳○強家族長輩（堂叔）依曼．依○○鍛於本院審理中到庭證稱：
99 年 9 月 17 日你們家族知道吳○強有去登記參選時，那天晚上我們在