Page 377 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

肆、判決編輯及解析實例說明：刑事

分別於原審及本院審理時結證屬實。核之上開證人子、壬 2 人
之證詞一致，並無齟齬之處，且證人子現係行政院原住民族委

員會專任委員，專門研究原住民族教育、文化；證人壬則為國
立東華大學○○學院院長，而其 2 人又均係排灣族原住民，對
於排灣族文化自較一般人有具更深入之研究與了解，因此，證
人子、壬所為上開證詞，自足採信。
（三） 又 94 年 9 月 3 日 20 時至同日 22 時許，在屏東縣瑪家鄉○○村
活動中心所舉辦者，係由證人丁以○○村村長之身分所召開之

社區建設座談會，證人丁於當日下午 7 時許即以廣播之方式召
集村民，且當日參加座談會者除被告庚、己、乙、癸、丑、
甲、丙、戊、辛等人外，人數多達一百多人等情，業據證人丁
於原審及本院審理時具結證述明確，故該社區建設座談會顯非

被告庚之參選說明會甚明。雖被告庚當時係屏東縣瑪家鄉鄉
長，且已登記參選連任，當日並出席該社區建設座談會，甚而
有交付由被告己所準備之現金 1,000 元、500 元不等之紅包給被
告乙、癸、丑、甲等人收受；被告己並有交付 100 元、500 元
不等之現金予被告甲、戊、辛收受之情，然被告乙、癸、丑、

甲、丙、戊、辛等人均為排灣族頭目之事實，復據證人子、壬
2 人證述甚詳，是被告庚身為當時之屏東縣瑪家鄉鄉長，且有
意參選連任屏東縣瑪家鄉鄉長一職，對於瑪家鄉內排灣族之文
化，必有相當之了解，則被告庚、己在出席○○村社區建設座
談會時，發見該座談會中有數位排灣族頭目出席會場，為表現

對排灣族部落之尊重，並爭取排灣族選民之認同，依循排灣族
文化交付給具排灣族頭目身分之被告乙、癸、丑、甲、丙、
戊、辛紅包或現金，而被告乙、癸、丑、甲、丙、戊、辛等人
亦以排灣族頭目之身分收受該紅包、現金之舉，顯與上開證人
子、壬所述排灣族傳統文化無違，是被告庚、己、乙、癸、

丑、甲、丙、戊、辛上開辯解，尚屬有據。此外，遍查卷內亦
無被告庚、己於交付紅包、現金時，曾與被告乙、癸、丑、