Page 372 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

指與審判中之陳述為比較，存其有可信之特別情況而言，該證據
能力之審查，應就調查筆錄製作之背景、原因、過程等客觀事實

加以觀察判斷。（此有最高法院 94 年度台上字第 5709 號判決可
參）。
二、又質諸寅於本院供稱其製作警詢筆錄之經過：「我當時不知道什麼
情形，警察就跑來找我，我當時因為年紀很大很緊張，又不知道
卯的中文名字」、「警詢時我國語只聽得懂一點，很多聽不太懂」
等語，是本院乃就該份警詢筆錄製作之背景，審查寅製作時是否

存在上開心理及語言上之壓力與障礙，致其於警詢筆錄表達不客
觀而有失真等情。依卷附寅之警詢筆錄及傳票送達證書，可知寅
係於 94 年 11 月 29 日上午 8 時 10 分許，收受花蓮縣警察局吉安
分局警員送達花蓮地方法院檢察署檢察官所開立傳票後，旋於同

日上午 8 時 40 分至 9 時 30 分期間在花蓮縣警察局吉安分局偵查
隊製作該份警詢筆錄，檢視卷附警詢筆錄之寅傳票送達證書上，
受送達人僅記載「受訊人」寅，未載明係以被告、犯罪嫌疑人或
證人之身分傳喚，再觀諸寅之警詢筆錄內容，於警詢之初，並未
記載本件警方何以傳喚寅到場製作警詢筆錄之緣由，隨即直接詢

問有關警方調查其於選舉期間涉有收賄 1 萬元之情資等問題，是
依上開警詢筆錄製作之過程，寅於警詢之初，確實可能係在未明
瞭遭傳喚詢問之原因下所製作，是其供稱伊係不知何因遭警方傳
喚以致當時心理很緊張等情，並非不可能。
三、本案寅之警詢筆錄均係全程以國語詢答，亦無通譯在場，雖寅當

場並未表示需通譯在場翻譯，顯然非完全不諳國語，惟參以寅係
民國 21 年出生之阿美族原住民，其表示早年係受日本教育，國語
非其母語等背景，難認寅確實得完全以國語溝通無誤，且依丑上
開所證，亦無法證明寅警詢時，係在完全「理解」之狀態下所為
之應答及簽名，因此本件製作警詢筆錄之過程，實不能排除寅可

能因國語溝通上有誤解或其本身以國語應答有失其真意等情狀發
生（或係在不瞭解警方詢問之真意下而隨意攀附員警之問題）；是