Page 368 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

萬元而聯繫黃先生，嗣簡先生至伊住處告知他要帶他去福建認識
大陸女子，結婚可取得 3 萬元、離婚可取得 3 萬元，他在大陸或

臺灣沒有與易○○同睡，但在臺灣兩人有過性行為，他承認與易
○○係假結婚，坦承本案犯行等語。綜觀被告上開供述，就他與
易○○間有無結婚之真意，而共同生活在一起乙節，前後供詞反
覆不一，顯有瑕疵，自難據此採為不利於被告之認定。
三、綜上所述，本件被告就與易○○間有無結婚真意之自白，前後反
覆其詞，顯有瑕疵，復無其他積極證據足以佐證被告之自白與事

實相符，依上開法條規定及判決要旨所示，尚難僅以被告上開自
白作為有罪判決之唯一依據，基於罪疑唯輕之法則，自應為有利
被告之認定。

肆、本案評析

一、本判決的被告，為患有輕度智能障礙之泰雅族原住民，犯罪行為
乃假結婚之人頭，因而被控觸犯《刑法》使公務員登載不實罪，
以及違反《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 15 條第 1 款，

第 79 條第 1 項之使大陸地區人民非法進入臺灣地區罪。本案中被
告在警詢與偵查中均自白承認有去中國大陸與某女假結婚，然而
到了審判中卻加以否認。被告辯護人則主張，被告於接受警員調
查、檢察官訊問時因伊患有輕度智能障礙，且係泰雅族人，聽不

太懂國語，無法理解警員詢問、檢察官訊問內容，始分別為警
詢、偵查筆錄所載內容之陳述。由於被告自白前後反覆，此外法
院認為又無其他積極證據足以佐證被告之偵訊中自白與事實相
符，故因而認定被告無罪。雖然被告最後被判決無罪，但此一判
決仍有兩大問題值得注意。一是原住民不瞭解國語的溝通問題，
另一個則是輕度智能障礙者在警察詢問時，沒有指定辯護人，因

而有程序保護不足問題。
二、就通譯問題，本案被告表明是泰雅族人，但是警察詢問時，還是
全程使用國語，如果被告聽不懂國語時，筆錄的記錄人就用原住