Page 364 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

2. 末查，被告三人均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失
慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，信經此刑之宣告

後，應均知警惕而無再犯之虞，因認暫不執行其刑為當，均予
以宣告緩刑 2 年，以啟自新。

肆、本案評析

一、近年來，原住民的犯罪型態中，有日益增多的「人頭」案件，例
如提供人頭帳戶，或如本案中，仲介公司以免費招待至大陸地區
旅遊，與給付新臺幣 15,000 元之報酬，找原住民擔任假結婚的人
頭等。根據《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 15 條第 1 項
規定：「下列行為不得為之：一、大陸地區人民非法進入臺灣地

區。……」違反者，根據同法第 79 條第 1 項規定，處一年以上七
年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
二、若從犯罪支配程度來看，原住民被告擔任人頭時，其在犯罪過程
中扮演的角色，常是「受支配的工具」。原住民被告在此類犯罪
中，通常都是擔任幫助犯性質的人頭角色，為了微小的利益代價

出售帳戶、身分證的使用權，假結婚，或被人利用來不當取得並
享有政府對原住民的特殊待遇或補助。此種案件因為原住民被告
的犯罪參與程度雖低，但由於原住民被告多半提供了自己的身分
證或帳戶，因此很容易循線追查，故原住民被起訴進入審判程序

者，不在少數，但因微罪不舉而經檢察官給予不起訴或緩起訴處
分的情形也不少。
三、以原住民擔任人頭的案件，往往有其共通的結構性因素，亦即原
住民被告雖然形式上為犯罪人，但其陷於犯罪的原因往往是因為
貧窮、無知或貪圖小利而受人利用，故其背後隱藏有社會經濟結
構問題。再者，此類案件往往抓不到背後的真正犯罪支配者，只

能逮捕到借出名義的原住民被告。
四、故本書認為，在此等原住民擔任人頭的案件中，即便犯罪行為成
立，惟法官在個案中的量刑上，應該斟酌原住民本身受支配之工