Page 361 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)
P. 361
肆、判決編輯及解析實例說明：刑事
四、在刑法理論上，阻卻違法事由的前身，即是來自於習慣法，亦即
法律縱使沒有明文規定的阻卻違法事由，如果某一社會或族群長
久以來，均是根據某一習慣而行為，則行為人亦得援引習慣法作
為阻卻違法事由。排灣族長輩觸摸男孩生殖器以表達關愛之情，
乃該族長久之傳統，即便行為人不能直接以此「傳統習慣」而阻
卻行為之違法性，也應考慮原住民乃根據「傳統習慣」而行為，
主觀上根本欠缺強制猥褻罪或性騷擾罪的「不法意識」，故本判決
以傳統習慣認為被告欠缺主觀犯意，作有利行為人的解釋，值得
肯認。
案例二十一 假結婚使大陸人入境案
案號 臺灣花蓮地方法院 98 年度簡字第 32 號
案由 違反《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》
壹、案情簡述
一、案例事實
甲為花蓮農校肄業之原住民，年已 70 多歲，並無結婚之真意，於
民國 91 年間，經 A（另行審結）以免費招待至大陸地區旅遊與給付新
臺幣 15,000 元之報酬為代價，受招攬前往大陸地區與大陸地區女子辦理
假結婚，並以上開非法方式使該女子申請來臺打工。甲因貪圖上開利益
而應允之，由 A 辦理手續，讓甲於 91 年 4 月間前往福建省福州市，與
大陸地區女子 C（另行通緝）基於行使使公務員登載不實公文書之概括
犯意聯絡，於福建省福州市公證處辦理公證結婚，取得結婚公證書。
乙（甲之女）、丙並無與大陸地區人民結婚之真意，竟於同年 9 月
間，受 A、B（另行審結）招攬前往大陸地區福建省福州市，分別與大
陸地區男子 D、E 辦理結婚手續。乙、丙因貪圖免費旅遊之利益而應允
之，先由 A 辦理手續後，再由 B 偕同乙、丙前往福州市，隨後乙與 D、
