Page 367 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

肆、判決編輯及解析實例說明：刑事

對被告解釋問題時，被告是以何語言回答？）有時候講國語，有
時候講泰雅族語言，以兩種語言回答。……（問：你詢問被告

時，被告答覆時的精神狀態？）很好，……（問：本件你們製作
被告調查筆錄，筆錄的內容是否都是依照被告的陳述而據實記
載？）是。」等語，而證人乙係依法執行職務之公務員，與被告
間素不相識，復無宿怨嫌隙，其自無甘冒偽證罪刑責之風險，而
設詞構陷被告之理，況經本院於 98 年 9 月 9 日當庭勘驗 98 年 5
月 14 日偵訊錄影光碟內容，結果亦顯示：（一）偵訊過程被告全

程站立於應訊臺前應答，神情專注，意識清楚，全程以國語陳
述；（二）偵訊過程被告對檢察官之提問均有針對提問問題回答，
且常常以手勢輔助言語，並無答非所問的情形，僅有時口語陳述
較不流暢，此有勘驗筆錄 1 份在卷足憑。可證被告雖患有輕度智

能障礙，且係泰雅族人，然仍聽得懂國語，並能理解訊問內容，
而回答問題，故被告此部分辯解，顯不足採，先予敘明。
二、又被告於 98 年 2 月 9 日警詢時雖供承：伊係經由報紙廣告聯繫簡
先生，以 8 萬元之代價同意赴大陸辦理假結婚，並透過簡先生等
人之安排至大陸與易○○辦理假結婚，返臺後再由簡先生等人協

助辦理結婚登記事宜，而易○○入境臺灣後，並未與伊共同居住
生活等語；於 98 年 5 月 14 日偵查中亦供承：伊係經由報紙廣告
聯繫黃先生，以結婚可取得 3 萬元、離婚可取得 3 萬元之代價，
經由黃先生、簡先生之安排至大陸與易○○辦理結婚，返臺後係
由伊自行辦理結婚登記，易○○在臺灣時都與伊同住，伊與易○

○係假結婚，易○○來臺目的係要工作等語。惟被告於 98 年 8 月
13 日本院準備程序中改供稱：他是要把易○○當老婆才與易○○
結婚等語；於 98 年 9 月 9 日本院審理中先供稱：伊於偵查中所言
是事實等語；復改稱：他與易○○結婚應該是真結婚，但因兩人
不合所以才離婚等語；再改稱：他與易○○係假結婚，伊只是要

讓易○○可來臺工作，伊係聽簡生先的話受騙才與易○○結婚，
伊後來才知道是假結婚，伊係看報紙廣告刊登到大陸結婚可賺 3