Page 31 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

參、案件檢選說明

則，司法實務卻常以前揭框架限縮原住民族習慣之適法性與可適用性。
爰此，本計畫基於憲法多元文化所欲體現之法律多元主義觀點，就原住
民族重要民事判決之評析，即以上述思考作為背景，首先釐清個別爭訟
個案之事實、兩造主張與法院見解外，續以我國《憲法增修條文》第 10

條第 11 項肯定多元文化之要旨，以及《原住民族基本法》對於原住民族
權利之保障觀點出發，輔以學說理論釐清司法實務有關原住民族習慣所
採見解作成之論理脈絡，期能建構原住民族之習慣在國家法制中的合法
律性（legality）。

（一） 民事判決之案件檢選方式與標準

就我國原住民（族）涉及相關民事判決之檢索，為求檢索之完整並
提高檢索結果與本研究意旨之關聯性，加以原住民族專業法庭已於 2013

年 1 月 1 日正式運作，本計畫將判決之檢索首先集中在原住民族專業法
庭所處理之相關案件，並依據法院別，以原住民族專業法庭相關之案號
如「原訴字」、「原上」為關鍵字進行搜尋，整理出由原住民族專業法庭
管轄之相關判決。

另以，原住民族專業法庭對民事案件之審理範圍，包括兩造均為原
住民，或者一造為原住民且符合特定案件類型，抑或是經當事人聲請
者。因此，並非所有案件均具有原住民族法上之討論意義。在初步閱讀
所得判決後，經由研究團隊的工作會議，篩選出有進行原住民族相關法
令之解釋適用，或因當事人身分而將原住民族權利或習慣納入判決論
理，具有討論價值之判決。再進一步依土地、親屬、繼承與其他（如智

財、原創條例、國家賠償）等進行分類，對同類型之案件進行比較，並
參照於第一輯已經選錄過之案件類型，選擇出有進一步發展既有論理或
提出創新見解之案例，進行解析。