Page 29 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

參、案件檢選說明

就原住民族法主體之確認而言，《原住民族基本法》臚列多項建構
文化本體之權利內容，包括原住民族自治權（第 4 條）、教育文化權
（第 7 條）、語言文化權（第 9 條）、文化事業（第 12 條）、文化場域權
（第 11 條）、傳統智慧與生物多樣性知識權（第 13 條）、自然資源治理

與文化實踐權（第 19、20 條），以及綜合性的文化權（第 20 條）。從原
住民族文化維續的面向來看，無論是民事、刑事或行政法律關係，都應
該回歸《原住民族基本法》的要旨，強調原住民族參與式的文化復振、
重建與建構。

最高法院 98 年度台上字第 7210 號刑事判決指出：「原住民族之傳
統習俗，有其歷史淵源與文化特色，為促進各族群間公平、永續發展，
允以多元主義之觀點、文化相對之角度，以建立共存共榮之族群關係，
尤其在原住民族傳統領域土地內，依其傳統習俗之行為，在合理之範
圍，予以適當之尊重，以保障原住民族之基本權利。」本項「國內原住

民族重要判決之編輯及解析」計畫，即係以上述論證關係為起點，重心
係以現行民事法、刑事法與行政法關於原住民涉及民事法律關係、刑事
法律關係以及行政法律關係等訴訟為基礎，進行事實類別之比較，具體
呈現現行國家法制與在地原住民族部落之關係，並探究我國原住民族法
與習慣，在原住民族社會相關法令之落實狀況。

一、我國原住民族涉及民事案件之判決實證研

究評析

民法第 1 條規定：「民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，
依法理。」其立法意旨在於規範法律適用之順位問題，藉以確認民事法