Page 50 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

項規定辦理所有權移轉登記於其名下。原告乙（即二審之上訴人）認為

系爭 A 地為其祖父丙於日據時代所開墾迄今，被告甲之公公從未在系爭
土地進行開墾或耕種，其設定系爭耕作權登記違反《原住民保留地開發
管理辦法》之規定，爭執被告取得耕作權之合法性，起訴主張應塗銷被
告對於系爭 A 地之所有權移轉登記。且，原告乙主張 A 地為其祖父丙於
日治時期所開墾，並由其父丁繼承後，於民國 54 年贈與乙當嫁妝，並
由乙持續耕種管理。乙又將 A 地於 96 年讓與訴外人戊興建房屋，後因

A 地之所有權糾紛，戊與乙解除契約，乙因此賠償戊 30 萬元。故要求
甲賠償乙支付給戊之損害。

貳、訴訟結果

一、訴訟歷程

本案為當事人間確認土地所有權與請求損害賠償事件，上訴人對於

中華民國 103 年 7 月 18 日臺灣高雄地方法院 102 年度原訴字第 5 號第
一審判決，提起上訴，於中華民國 103 年 10 月 15 日言詞辯論終結。
二、判決結果

（一）第一審判決

原告之訴駁回。

（二）第二審判決

上訴駁回。

參、當事人主張

一、兩造於一審之主張

（一） 原告乙主張

A 地是由其祖父丙所開墾，並由原告之父丁繼承耕作後，再於 54

年由丁作為乙之嫁妝贈與乙，由乙實際耕作管理至今。因此 A 地自始至
終均為丙、丁、乙進行耕作，被告甲之公公既從無耕作事實，並無由於