Page 114 - 國際法中的原住民族

INDIGENOUS 國際法中的原住民族

PEOPLES 第二部分 第三章︱民族自決：基礎性原則

I N IN T ER N A TI O NA L LA W

36 比較包羅斯（John Borrows），" 'Landed' Citizenship: Narratives of Aboriginal Political Participation"， Transnat'l L. & Contemp. Probs. 165（1993）（原住民族領袖陳述書）。
收於Citizenship in Diverse Societies，頁326（金里卡與諾曼（Will Kymlicka &Wayne Norman）編， 50 金里卡提供了一項令人信服的強制觀點，表達個人自由、以及基本人權，緊密地與「社會文
2000）（論證公民權意涵及其與土地連結，在更符合人類經驗的概念下，並不倚賴「人為界線」 化」中成員相繫合，至少在那些文化實踐本身不會壓迫個人自由的範圍內。參見金里卡（Will
來區隔原住民族與非原住民族或地域）。
Kymlicka）, Multicultural Citizenship，頁 75-106（1995）。
37 參見 "EFTA Signs Cooperation Accords," Wall St. J.，1991 年 12 月 11 日，頁 A13；（報告指出歐 51 在關於這項「民族」（peoples）一詞同時延伸至國家少數群體自決權的概念化是正確的，此等
洲自由貿易聯盟與保加利亞、羅馬尼亞以及波羅的海諸國，簽署合作協議以加速他們整合進入 少數像是加泰隆尼亞人、蘇格蘭人以及魁北克人，而他們不必然的會被認為係屬「原住民族」
歐洲經濟體）；隆沃思（R.C. Longworth）， "New Europe Restructures Blocs of Past,"Haw. Trib.- （indigenous peoples）。參見金里卡（Will Kymlicka），Politics in the Vernacular，頁 120、126
Herald，1990 年 9 月 14 日，頁 23（描述漢撒同盟復興的提案，該同盟係指一個歷史上的貿易結 （2001）。在他對於這份論著的第一次審閱中，金里卡（Kymlicka）對於國際法關切原住民族
盟，其連結俄羅斯、波羅的海諸國、斯堪地那維亞半島、波蘭、德國與荷蘭等國）。
自決權之特性，據此產生之爭議，實係由於他在現行的法律文件中，找不著任何支持爭議的立
38 "New Europe Begins Taking Shape in Giant Common Market, "Agence France Presse，1991 年 10 月 場。同前註，頁 127。然而，國際法的評量係藉由本論述而否定之基於實證法學的狹隘觀點，
22 日，可自 LEXIS, Nexis Library 取得 AFP file。 以及愈加地影響國際法中具有影響力之思考群體；它忽略確認國際法意義之闡釋角色，特別在
於含糊的且時常高度動態範疇界定為「是」（is）和「應」（ought），這項角色普遍地占用學
39 1987 年，尼加拉瓜政府通過《尼加拉瓜大西洋岸區域自治條例》，《28 號法律》，1987 年 9
月 7 日〔以下統稱《尼加拉瓜自治條例》〕，該項條例設立半自治區域統治機構，並且確保該 術與決策者在國際法律程序中，超越既以明確規範在法律文件中的意旨。參見，例如：高梅茲
（Felipe Gómez Isa），"El derecho de autodeterminación en el derecho internacional contemporáneo,"
區域人民國家立法機構的代表。1990 年，自治區域人民，第一次選舉參與地區統治機構與國家
立法機構的代表。參見澤倫頓（Mario Rizo Zeledón），"Identidad étnica y elecciones; E1 Caso de 收於 Derecho de autodeterminación y la realidad vasca，頁 267（2002）（一項國際法律分析據以
la RAAN"，8 WANI，July/Dec. 1990，頁 28（WANI is published by the Centro de Investigaciones y 探究自決權原則適用於巴斯克地區的權責。一般性討論，參見諾普（Karen Knop），前註 9，頁
Documentación de la Costa Atlántica and the Universidad de Centro América）（分析 1990 年自治區 109-190（調查關於國際法中自決權主體與含義的學術意見與決議。）
域的選舉）。 52 《維也納條約法公約》被認定這個面向的習慣國際法，其中指出「一項條約應該忠誠的依據該
項條約最初形成之初始含意，以及按照它的目標與宗旨來理解。」《維也納條約法公約》，
40 依據《尼加拉瓜自治條例》，前註 39，第 23 條，已有劃定地方內政界線的計畫，以及正式化地 1969 年 3 月 23 日開放簽署，第 31 條，para. 1， 1155 U.N.T.S. 331。同時參見 Competence of the
區權責機構與原住民族傳統決策結構。參見，例如：Ley de Municipios, Ley No. 40（La Gaceta, General Assembly for the Admission of a State to the United Nations, Advisory Opinion, 1950 I.C.J. 4,
Diario O FICIAL, No. 155, Aug. 17, 1998），as amended by Ley No. 261（La Gaceta, Diario Oficial,
No. 162, Aug. 20, 1997），第 67-69 條。隨著這些倡議計畫，地區公共自主的體系，在尼加拉 8（「如果在它的形成背景架構下，相關的用語在他們自然與初始的含意具有意義，那麼這就是
瓜國會基於地區行動者合意且獲得地區議會支持之提案，據此通過新的土地劃定法。參見 Ley 討論的終點。」）
del Régimen de Propiedad Comunal de los Pueblos Indígenas y Comunidades Étnicas de las Regiones 53 去殖民化體制論述，參見第二章，註釋 26-29 及其內文。
Autónomas de Nicaragua y de los Ríos Bocay, Coco, Indio y Maíz，《第 445 號法律》，2003 年 1 54 這個觀點在李薇拉文章中加以強調，參見李薇拉（Efrén Rivera-Ramos），"Self-Determination and
月 22 日（La Gaceta, Diario Oficial, No.16, Jan. 23, 2003），第 4-10 條。
Decolonization in the Society of the Modern Colonial Welfare State"，收於 Issues of Self-Determination，
41 李維拉（Brooklyn Rivera）的訪談，李維拉是 Instituto Nicaragüense para el Desarollo de las 頁 115、127（唐寧（William Twining）編，1991）。
Regiones Autónomas 的主任（1992 年 4 月）。
55 參見後列註釋 83-115 及其內文。
42 參見漢諾姆（Hannum），前註 3，頁 263-279（討論西班牙地區自治政府系統，特別是關於巴斯 56
克地區和加泰隆尼亞）。 例如：希金斯（Rosalyn Higgins），"Post-Modern Tribalism and the Right to Secession, Comments"，
前註 29，頁 31；羅薩斯（Allan Rosas），"Internal Self-Determination"，收於 Modern Law of
43 參見龐德（Elizabeth Pond），"Spain Lays Political and Economic Groundwork for EC Membership"， Self-Determination，頁 225（托姆夏特（Christian Tomuschat）編，1993）。但是，參見阿爾弗雷
Christian Sci. Monitor，1980 年 11 月 24 日，頁 10。 德松（Gudmundur Alfredsson），"The Right of Self-Determination and Indigenous Peoples"，收於
44 杜恩（Duane Champagne），"Beyond Assimilation as a Strategy for National Integration: The Persistence Modern Law of Self-Determination，同前所示文獻，頁21、50-54（質疑「內部自決」一詞的益處）。
of American Indian Political Identities"，3 Transnat'l L. & Contemp. Probs. 109，頁 112（1993）。 57 《經濟社會文化權利國際盟約》前註 14，第 1（1）條；《公民權利與政治權利國際盟約》，前
註 14，第 1（1）條。前揭盟約第 1（1）條完整內容參見前註 14。同時參見《聯合國友好關係
45 同前註，頁 112-113。
宣言》，前註 14。
46 同前註，頁 112-114。
58 關於歐洲諸國在非洲殖民化過程取得領土主權程序的敘述，參見蕭（Shaw），前註 3，頁 31-
47 參見華萊士（Paul Wallace）, The Iroquois Book of Life: White Roots of Peace，頁 25-30（1994）； 58。同時參見第一章（討論歷史上推動此等過程的合法化理論）。
萊 昂（Oren R. Lyons），"The American Indian in the Past," in Exiled in the Land of the Free，頁 59
13、14、37-39（萊昂與摩和克（Oren R. Lyons & John C. Mohawk）編，1992）。 參見羅蘭（Paul G. Lauren）, Power and Prejudice: The Politics and Diplomacy of Racial Discrimination，
頁 150-165（1988）（討論政府在舊金山會議所做引發獲致《聯合國憲章》的陳述）；《賦予殖民
48 同前註。 地國家及人民獨立之宣言》，前註 14，at para. 1（特別在宣示「使人民受外國的征服、統治和剝削
的這一情況，構成否認基本人權。」）；Report of the United Nations Seminar on the Effects of Racism
49 參見，例如："Living History: Inauguration of International Year of the World's Indigenous People," 3

112 113