Page 25 - 國際法中的原住民族

國際法中的原住民族
第一部分 第一章 ︱歷史的經緯

歷史的經緯
第一章

第一部分 如同所有的法律體系，國際法是 理論家所提的自然法律哲學，在某些方
兼具歷史性與現代性的產物。其中特別 面，也可以說是贊同原住民族在面臨帝
發展的 思想；不過，非西方因素與觀點所造成 存權利。然而，由於國際法改變成國家
國主義襲擊時，享有作為自主社群的生
的是，國際法雖然源自於古典西方法律

的影響卻是越來越大。原住民族作為一
中心系統，並以西方世界觀點為根基，
個主體在現今法律界中並不算是新的議 因而擺脫它自然學派的架構，進而發展
歷程 題，甚而，在過去的世代中，有關國際 成為殖民模式，讓歐洲國家及其後裔

對原住民族造成了一定的傷害。在這種
法變革的法律性對話與實踐，卻有著不
同程度的重要性。從 500 年前歐洲國家
理解國際法律隨著時間的推移的自然本
系統性地入侵「蠻荒之地」開始，國際 歷史發展的階段性理解之下，它有助於
法中有關原住民族的討論就開始頻繁地 質，它也提供了一個參照架構，用以評
part 1 出現在一些重要論文及公開演講中。本 估國際法的特質和方向，因為它的發展

章節的討論，並不在於國際法以及原住 與原住民族有關。
民族法案的全面性歷史發展，而是著重
於 20 世紀中期以前，在國際法發展中， 早期自然學派架構

關於法律思想以及官方行為的歷史性脈 隨著哥倫布（Christopher Columbus）
絡，並且力圖提供一些適切的背景線 的探險活動，歐洲人在西半球展開了一
索，來達成對現今原住民族的關懷，這 系列的探索與征服行為，並且為歐洲人
也是本書的主要焦點。 及他們遇到的原住民族之間的關係，帶

來了第一階段的問題。在現代國際法崛
這樣的歷史背景，顯示了國際法的 起有關的傳統思維架構下，著名的歐洲
特徵和角色，以及侵吞原住民族的帝國 理論學家提出了有關「新大陸」所有權
和征服的有關模式。我們現在稱為的國 主張，及其後續所生殘酷的殖民模式之

際法，可以追溯至歐洲文藝復興時間的 合法性與道德性的質疑。這類的討論

22 23