Page 85 - 國際法中的原住民族

INDIGENOUS 國際法中的原住民族

PEOPLES 第一部分 第二章︱近代人權時代的發展

I N IN T ER N A TI O NA L LA W

"An Advocate's Guide to the Convention on Indigenous and Tribal Peoples," 15 Okla. City U. L. Rev. 209 of International Court of Justice）第38（1）（a）條，描述「國際習慣被視為一般法律原則」的證據。
（1990）。
75 戴馬托（Anthony D'Amato），"The Concept of Human Rights in International Law"，82 Colum. L.
58 後續的簽署者包括阿根廷、玻利維亞、巴西、哥倫比亞、哥斯大黎加、丹麥、厄瓜多、斐濟、 Rev. 1110，頁 1130（1982）。
瓜地馬拉、宏都拉斯、荷蘭、挪威、巴拉圭、秘魯及委內瑞拉。
76 參見法朗克（Thomas M. Franck），"Legitimacy in the International System," 82 Am. J. Int'l L. 705
59 《第 169 號公約》，前註 55，前言第 5 款。公約的進一步討論，參見第三章及第四章。 （1988）。

60 例如：同前註，第 5 條（應承認並保護這些民族的社會、文化、宗教和精神價值與習俗）。同 77 參見麥克杜格等（McDougal et al.），前註 74，頁 272。
時參見第四章，註釋 17-88 及其內文。
78 參見前註，頁 272-273；鄭氏（Bin Cheng），"United Nations Resolutions on Outer Space: Instant
61 《第 169 號公約》，前註 55，第 2 部分（關於土地）。該公約有關土地權的主要討論在第四章， International Customary Law?" 5 Indian J. Int'l L. 23，頁 45（1965）；賽爾維（H.W.A. Thirlway），
註釋 104-117 及其內文。 International Customary Law and Codification，頁 56（1972）；布朗利（Brownlie），前註 1，頁 6。
62 同前註，第 3 部分（招聘和就業條件）、第 4 部分（職業培訓、手工業和農村工業）、第 5 部分（社 國際法院，Military and Paramilitary Activities（尼加拉瓜訴美國），1986 I.C.J. 4（6 月 27 日）。
會安全與健康）、第 6 部分（教育和交流手段）。同時參見第四章，註釋 150-180 及其內文（討 同時參見 TOPCP/CALASIATIC 訴 Libyan Arab Republic，國際仲裁組織 1977 年判決，17 I.L.M.
1（1978）（仲裁人杜比（René Dupuy））。另參見希金斯（Rosalyn Higgins），"The Role of
論社會福利與發展權利）。
Resolutions of International Organizations in the Process of Creating Norms in the International System"，
63 例如：同前註，第 7（1）條：有關民族有權決定自身發展進展的優先順序，因為這將影響到他 收於 International Law and the International System，頁 21（巴特勒（W. Butler）編，1987）。參見
們的生活、信仰、制度與精神福利和他們占有或使用的土地，並有權在可能的範圍內對其經濟、 索恩（Louis B. Sohn），" 'General Accepted' International Rules"，61 Wash. L. Rev. 1073，頁 1077
社會和文化發展行使管理。此外，他們還應參與對其可能產生直接影響的國家和地區發展計畫 （1986），引註 Continental Shelf Case（Tunisia/Libyan Arab Jamahiriya），1982 I.C.J. 18，頁 38。
與方案的制訂、實施和評價。 同時參見索恩（Louis B. Sohn），"Unratified Treaties as a Source of Customary International Law"，
64 參見國際原住民事務工作小組（International Work Group for Indigenous Affairs）維若妮（Venne） 收於 Realism in Law-Making: Essays on International Law in Honour of Willem Riphagan，頁 23（波
女士代表北美洲、南美洲、北歐、日本、澳洲及格陵蘭原住民族所提聲明，國際勞工大會， 司與賽布雷斯（A. Bos & H. Siblesz）編，1986）；阿克赫斯特（Michael Akehurst），"Custom as
Provisional Record 31，76th Sess.，頁 31/6（1989）〔以下統稱《1989 國際勞工組織 Provisional a Source of International Law"，47Brit. Y.B. Int'l L.，頁 15-16（1974-1975）；卡斯塔尼達（Jorge
Record 31》〕。 Castañeda），Legal Effects of United Nations Resolutions，頁 169-177（阿摩亞（Alba Amoia）譯，
1969）；湯金（Grigorii Ivanovich Tunkin），Theory of International Law，頁 114-115（1974）；梅
65 例如：《第 169 號公約》，前註 55，第 8（1）條「在對有關民族實施國家的立法和規章時，應 隆（Theodor Meron），Human Rights and Humanitarian Norms as Customary Law，頁 41（1989）。
適當考慮他們的習慣和習慣法。」；第 9（1）條「在國家立法和國際公認的人權允許的範圍內， 79
對有關民族採用傳統方法處理其成員所犯罪行應予尊重。」；第 10（1）條「在對這些民族的成 一般性討論，參見史崔克（Joseph Garbriel Strake），Introduction to International Law，頁 38-39（第
員實施普遍法律所規定的懲罰時，應考慮他們的經濟、社會和文化特點。」（強調加註）。 10 版，1989）。
80 E.S.C. Res. 1589（L），1971 年 5 月 21 日，U.N. ESCOR，50th Sess.，Supp. No. 1，頁 16，U.N.
66 參見，例如：加拿大對於原住民工作小組評論，國際勞工局，Partial Revision of the Indigenous
and Tribal Populations Convention, 1957（107），Report 4（2A），國際勞工大會，76th Sess.， Doc. E/5044（1971）。
頁 9（1989）。另參見 Report of the Committee on Convention 107，國際勞工大會，Provisional 81 聯合國防止歧視與保護少數附屬委員會，《歧視原住民問題研究》（Study of the Problem of
Record 25，76th Sess.，頁 25/6-8（1989）〔以下統稱《1989 年國際勞工組織 Provisional Record Discrimination against Indigenous Populations），U.N. Doc. E/CN.4/Sub.2/ 1986/7，Add. 4，頁 39
25》〕。 （1986）（特派專員柯柏（Jose R. Martínez Cobo））〔以下統稱《柯柏研究》〕。

67 參見，例如：澳洲全國原住民族組織聯盟（National Coalition of Aboriginal Organization）在 1988 82 U.N. Doc. E/CN.4/Sub.2/476/Adds.1-6（1981）；E/CN.4/Sub.2/1982/2/Adds.1-7（1982）以及 E/
年 6 月 13 日國際勞工大會第 75 屆會議中所提聲明，頁 2。 CN.4/Sub.2/1983/21/Adds.1-7（1983）。
68 《第 169 號公約》，前註 55，第 1（3）條。 83 參見《柯柏研究》，前註 81，Add. 4，U.N. Sales No. E.86.XIV.3（第 5 卷：結論與建議）。
69 《1989 年國際勞工組織 Provisional Record 25》，頁 25/7，para. 31、paras. 36-42。 84 《聖荷西宣言》，UNESCO 拉丁美洲會議，1981 年 12 月 11 日，paras. 2、3，UNESCO Doc. FS

70 國際勞工局斯韋普斯頓（Lee Swepston）於 1989 年 7 月 31 日提交聯合國原住民人口工作小組聲明。 82/WF.32（1982）重印於後列附錄中。
85 包括 U.N. Technical Advisory Services 舉辦之〈種族主義與原住民族／國家關係〉（日內瓦，
71 一般性討論，參見第三章（在原住民族的背景架構下討論自決權的原則及其適用）。
1989），〈原住民族自治〉（格陵蘭，1991），〈原住民族在永續發展的角色〉（智利，
72 斯韋普斯頓（Swepston）, A New Step，前註 57，頁 689。 1992），〈原住民族土地權利與主張〉（加拿大，1996），〈原住民族新聞媒體〉（西班牙，
73 參見第六章，註釋 47-57 及其內文；參見第七章，註釋 1-27 及其內文。 1998），〈原住民族研究與高等教育〉（哥斯大黎加，1999），〈原住民族與資源開採公司〉
（日內瓦，2000），以及多元文化主義與非洲原住民族（坦尚尼亞，2000；馬利，2001；波札那，
74 麥克杜格等（Myres McDougal et al.），Human Rights and World Public Order: The Basic Policies 2002）。這些研討會之報告分別是 Report of the United Nations Seminar on the Effects of Racism
of an International Law of Human Dignity，頁269（1980）（註釋省略）。比較國際法院規約（Statute and Racial Discrimination on the Social and Economic Relations Between Indigenous Peoples and

82 83