Page 39 - 原住民族權利手冊

裁判字號：最高法院 98 年度台上字第 7210 號刑事判決
案件
裁判日期：2009 年 12 月 3 日
基本資訊
裁判案由：違反森林法

原住民族之傳統習俗，有其歷史淵源與文化特色，為促進各族群間公平、
永續發展，允以多元主義之觀點、文化相對之角度，以建立共存共榮之
族群關係，尤其在原住民族傳統領域土地內，依其傳統習俗之行為，在
合理之範圍，予以適當之尊重，以保障原住民族之基本權利。本此原則，
引用內容
原住民族基本法第三十條第一項已經揭示，政府處理原住民族事務、制
定法律或實施司法程序等事項，應尊重原住民族之傳統習俗、文化及價
值觀等，以保障其合法權益。從而原住民族在其傳統領域土地內，依其
傳統習俗之行為，即不能完全立於非原住民族之觀點，而與非原住民之
行為同視。

揭示憲法增修條文保障原住民族傳統文化之國家義務，彰顯「原住民族基
重點意涵 本法」係以實現國家所體認之多元文化價值為其目的，就國家與原住民族
間規範係具有基本、指導、優位之法律位階。

裁判字號：最高法院 103 年度台上字第 900 號刑事判決
案件
基本資訊 裁判日期：2014 年 3 月 26 日
裁判案由：違反貪污治罪條例等罪

法律是社會生活的產物，執法人員自須體察社會脈動，秉持立法精神
和整體法律秩序理念，與時俱進，法律生命於焉豐富而有活力，司
法裁判（含檢察官之處分）因此適於社會正義，符合人民法律感情，
刑事訴訟法第二條第一項關於「實施刑事訴訟程序之公務員，就該管
案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意」之客觀性義務規定，
引用內容
亦得藉此具體展現。世界各原住民族多處偏遠地區，接觸、利用現代
物質、經濟、科技、教育等資源之機會，相對缺乏，形成弱勢族群，
乃不爭之實情，我國參酌聯合國之「原住民族權利宣言」草案（業於
2007 年 9 月 13 日正式通過，現已非草案），早於民國 91 年 10 月 19
日，由當時之陳水扁總統以國家元首身分，正式和台灣原住民族代表
簽訂「原住民族與台灣政府新的夥伴關係」協定，更於 94 年 2 月 5 日公

34