Page 41 - 原住民族權利手冊
P. 41
裁判字號：臺北高等行政法院 109 年度訴字第 1509 號判決
案件
裁判日期：2022 年 9 月 8 日
基本資訊
裁判案由：電業法
原住民族基本法第 21 條之所以規定原住民族的諮商同意參與權，即因原
住民族的生存、精神與文化活動高度依賴其生活的土地。故尊重當地原住
民族依其意願，使其知情同意參與涉及維繫其族群生存及文化存續的土地
開發、資源利用、生態保育及學術研究的決定，方能達成憲法增修條文第
10 條第 11 項及第 12 項前段的目標。
引用內容 原住民族基本法第 21 條第 1 項規定保障原住民族或部落享有諮商、同意
或參與的權利，正是奠基在部落有自治、自主地位的法律基礎上，因此召
開部落會議的時間、地點、形成共識的時間進程等，應尊重部落，不應由
行政機關代為決定，此所以原住民族權利宣言第 18 條規定：「原住民族有
權依照自己的程序選任自己的代表，參與影響其權利之事務的決策過程，
並有權維持及發展原住民族自己的決策制度。」精神之所在，也是諮商同
意辦法第 24 條第 2 項及第 3 項立法目的之所在。
闡明「原住民族基本法」保障原住民族諮商同意權之規範內容，係建立在部
落有自治、自主地位的法律基礎上，且是以落實憲法增修條文保障原住民
重點意涵
族地位及政治參與的國家目標，並能對應「原住民族權利宣言」之基本價值
與原則。
36
