Page 113 - 第六屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

袖，並且透過長老(家戶長)會議亦絕不落公共事務。前所討論部落因居於同一行

政空間，但其公共事務的討論仍須與它部落居民共同討論之，故部落減併化方能
簡便公共事務的議決。
其次，因應部落的減併，傳統領域的劃分不應僅以部落為權益行使單位。南
澳鄉部落的空間流離域組織零碎化，使各部落的傳統領域無法一一與部落相對應，

而多數部落亦並不居於其傳統領域中。是以，傳統領域的劃分若以部落為劃分單
位，則要行使＜原基法＞同意事項迭生困難。前所討論昔時南澳鄉 Klesan 部落
群係以次流域群作為領域劃分，次流域群成員共享得以自然資源，則能減少因空
間流離與零碎化所產生的影響。

最後，傳統領域的劃分既不以部落作為權益行使單位，超部落組織的次領域
族群會議的設立即應作為部落會議的奧援。Klesan 部落群昔時即以次流域群作為
超部落組織，以作為共同防禦以及共同管理自然資源的聯盟。因此，部落不僅不
是孤立的，它與其他部落之間具有社會安全與自然資源上的連結。＜原基法＞以

部落作獨立自治單位，反倒容易使部落失去與其他部落之間的聯繫，並須獨自承
受其行使原住民族意願之後果。

參考書目

台灣總督府警務局編，1994，《高砂族調查書五》。台北：南天書局。

台北帝國大學土俗．人種學研究室調查，楊南郡譯註，2011，《台灣原住民族系
統所屬之研究》。台北：原民會、南天。
李壬癸，1996，《宜蘭縣南島民族與語言》。宜蘭：宜蘭縣政府。
李亦園、徐人仁、宋龍生、吳燕和，1963，《南澳的泰雅人：民族學田野調查與

研究上冊》。台北：中央研究院民族學研究所。
李亦園、石磊、阮昌瑞、楊福發，1964，《南澳的泰雅人：民族學田野調查與研
究下冊》。台北：中央研究院民族學研究所。
余光弘，1980，＜泰雅族東賽德克群的社會組織＞。《中央研究院民族學研究所
集刊》50：91-110。

林政民，2003，《和平溪口地區聚落與土地利用變遷》。台北：台灣師範大學地理
學研究所碩士論文。
官大偉、林益仁，2008，＜什麼傳統？誰的領域？：從泰雅族馬里光流域傳統領

域調查經驗談空間知識的轉譯＞。《考古人類學刊》69：109-141。
宜蘭縣政府，1964，《宜蘭縣志卷一人民誌山地篇》。宜蘭：宜蘭縣政府。
森丑之助，1996，《台灣蕃族志》。台北：南天書局。
廖守臣，1984，《泰雅族的文化：部落遷徙與拓展》。台北：世界新聞專科學校觀
光宣傳科。

109