Page 37 - 原住民族文獻第13輯

本期專題 1

家系的政治權力，並且透過東臺灣土地整理的過程，將原先「貢稅」的管轄地變成
了官有地，而原先由部落領導家系掌握部落族人土地的權力，以及女性為家戶土地
之管理者，因共有地分割成私有地之關係，改變了原有社會對於土地管理之方式，
也就造成了卑南人在日後生活中的生存危機。「改善會」及「卑南組合」則是為了

彌補土地整理對於卑南人的傷害，因而透過一系列的生活改造項目來改善卑南人之
生活，並透過「卑南組合」維持卑南人之生計。而從「卑南組合」委員會對於部落
土地設置相關禁令來看，也是避免卑南人再次發生土地調查之後的悲劇。
然而，筆者認為仍有部分課題仍須釐清以及進行後續研究：其一，是卑南組合

委員會之名單，目前尚未發現有明確之資料，若是知道組成委員之姓名及其職位，
或許可以從委員會組成人員來推測「卑南組合」的運作邏輯（尤其是9名日人與1名
卑南人的編制）；其二，是「卑南組合」如何改善卑南人的經濟條件。筆者認為，
必須要彙整出「卑南組合」在運作過程中產生的經濟效益，才能提供「卑南組合」
的出現是有利於卑南人產業發展其經濟改善之證據；最後，是「卑南組合」雖然在

光復前已經解散，但是登記於該組合之下的土地長期皆非卑南人所擁有，直至民國
67年（1978）因有人要變更土地才發現土地並非個人所擁有，而是仍舊登記於組合
之下。要言之，筆者認為「卑南組合」對於卑南人之影響，並非僅是在日治時期
而已，直至當代仍有許多問題仍舊需要被處理，尤其是土地之分割問題及土地所屬

權。本文仍有部分論述尚須更多史料待以驗證及補充，還望日後資料爬梳過程，能
盡量補充東臺灣地區之歷史，尤其是卑南社在日治時期的發展。

附註

* 筆者感謝兩位匿名審查人對於本文初稿之意見，有助於筆者在修正過程有較好的思考及修改方
向；筆者感謝四位師長對於本文初稿的建議、提問與鼓勵，分別是：中研院民族所兼任副研究員
陳文德先生、國立中興大學歷史學系兼任副教授孟祥瀚先生、史前館退休副研究員林志興先生及
臺中科博館退休副研究員屈慧麗女士；另一方面，筆者感謝國立臺灣大學人類學系博士生蕭冠祐
及國立臺東生活美學館研究助理蔡念儒，對於本文書寫概念上的啟發以及文稿校閱；關於卑南組
合相關資料，筆者感謝陸幸江女士提供。本文是由筆者近期初步資料彙整所構思而來，在想法與
資料尚有需待補全及討論之處，待日後研究中能一併處理。一切文責由筆者自負。
** 私立東海大學歷史學系學士、國立政治大學民族學系碩士，現職財團法人至善基金會研究員。電
子郵件：zzzxcvtw651@gmail.com。
1 「還我土地」運動發生原因分別是：（1）不當的原住民族保留政策，導致原住民族土地大量流
失；（2）普通行政區的平地原住民，不僅沒有原住民族的保留地，他們過往的耕地與世居之土
地，都被後來的統治者視為是「佔用」國有地，引起原住民不滿；（3）原住民族教會使用之土

(37) 當代部落的「空間重置」意義：對於「卑南社」遷社歷史的再思考 27