Page 289 - 第一屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

行，經此偵審之教訓，當知所警惕」

苗栗地院 違反槍砲彈 泰雅族山地原住民。 無罪。
94訴字第644 藥刀械管制 持槍擊傷被害人，此部分檢察 備註 1：扣案槍枝僅係以原住民相傳之木質槍柄
號 條例 官認定僅涉及過失傷害，且告 及金屬槍管組合而成之獵槍。法院將「自製獵槍」
訴人撤回告訴，不起訴處分確 解釋為「本於其文化傳統所形成之特殊習慣，專
定。 為其於生活中所從事之狩獵活動為目的，而以傳
統方法製造或持有簡易獵槍，…不以恃狩獵為生
或以狩獵為其生活主要內容者為限」（未援引內
政部台內警字 8770116 號函釋的解釋）
備註 2：觀諸扣案槍枝製程簡易，攜帶亦不便，
尤其每射擊 1 次即需重新裝填火藥，缺乏效率，
顯然不適於供犯罪使用之客觀情況，被告所辯持
有扣案槍枝係供作生活工具之用乙節，即屬合理
而可信。
備註 3：上訴後原判決撤銷改判（台中高分院 95
上訴字 2277 號）
台中高分院 違反槍砲彈 持有槍枝，基於報復目的以槍 原判決撤銷。有期徒刑 1 年 8 月，併科罰金 6
95 上 訴 字 藥刀械管制 枝毆打、並擊傷被害人。 萬，緩刑 2 年。
2277 號 條例 備註：《槍砲》第 20 條之刑事免責規定，須以自
（ 原 審 案 製獵槍供作生活工具之用者，始足為刑罰免除事
號：苗栗地院 由。原住民持自製獵槍行兇，顯已超出槍砲彈藥
94 訴字 644 刀械管制條例第 20 條規範目的。
號）
新竹地院 違反槍砲彈 泰雅族山地原住民。 無罪。
94訴字第861 藥刀械管制 受贈持有土造獵槍（土造霰彈 備註 1：刑事不罰，充其量僅係《槍砲》第 20
號 條例 槍）、子彈。 條第 1 項應處以行政罰。法院進而指摘中央主管
機關應係訂定如何「許可」而非「槍枝功能」的
管理辦法！
備註 2：上訴駁回（高等法院 95 上訴字 1948 號）

高等法院 違反槍砲彈 同上 維持原審無罪判決。
95 上 訴 字 藥刀械管制 （原審案號：新竹地院 94 年度訴字第 861 號）
1948 號 條例
桃園地院 違反槍砲彈 泰雅族山地原住民。 無罪。
95訴字第203 藥刀械管制 為打獵而製造長槍 2 枝。 備註 1：不具不法犯意；符合「自製槍枝」之要
號 條例 件，適用《槍砲》第 20 條第 1 項。

備註 2：上訴駁回（高等法院 95 上訴字 2534 號）
高等法院 違反槍砲彈 同上 維持原審無罪判決。
95 上 訴 字 藥刀械管制 （原審案號：桃園地院 95 訴字第 203 號）
2534 號 條例
新竹地院 違反森林法 三名原住民進入山區森林砍伐 有期徒刑 8 月，併科罰金 550,800 元；均減為有
96 訴字 782 香杉木、採取香杉菇，給予家 期徒刑 4 月，併科罰金 275,400 元
人或自己食用治病。 備註：加重竊取森林副產物未遂罪及損壞保安林
罪。
新竹地院 96 違反森林法 司馬庫斯原住民，撿拾櫸木之 有期徒刑 6 月，併科罰金 16 萬。均緩刑 2 年。
易字第 4 號 地點非其傳統領域，其受部落

285