Page 31 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

貳、我國原住民族法律規範研析

儀或自用為限。《森林法》第 15 條第 4 項則明揭：「森林位於原住民族
傳統領域土地者，原住民族得依其生活慣俗需要，採取森林產物，其採

取之區域、種類、時期、無償、有償及其他應遵行事項之管理規則，由
中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之」，足見原住民族於傳統
領域內採取森林產物、野生植物及菌類，仍須依法定方式辦理，非謂全
然不受法律規範。
第四件則是民國 100 年 6 月發生於臺東之排灣族原住民被告，為顯
露長輩對晚輩的關懷，依習俗伸手觸摸男童「阿力力（睪丸）」案件。

此一案件本以強制猥褻罪起訴，後來經被害人撤回告訴而判決公訴「不
受理」。
前面四件社會矚目的原住民犯罪事件，其特色均是強勢的漢人族
群，以漢人的觀點或意識型態，作為衡量原住民族群在原住民傳統生活

領域所發生行為之標準，因而起訴原住民被告。四件判決中，一開始的
民國 92 年鄒族達邦社汪姓頭目搶奪事件，法院判決被告有罪；另外尖
石鄉搬運風倒櫸木案中，法院最後判決被告無罪，其中最高法院亦提出
針對《森林法》第 15 條第 3 項與第 4 項的差異，亦即：《森林法》第 15
條第 3 項所規定：「國有林林產物之種類、處分方式與條件、林產物採

取、搬運、轉讓、繳費及其他應遵行事項之處分規則，由中央主管機關
定之。」乃關於採取「國有林林產物」之一般規定。而同法條第 4 項所
規定：「森林位於原住民族傳統領域土地者，原住民族得依其生活慣俗
需要，採取森林產物，其採取之區域、種類、時期、無償、有償及其他
應遵行事項之管理規則，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定

之。」則為對於「位於原住民族傳統領域土地，採取森林產物」之特別
規定。兩者所規範之範圍，並非同一。亦即第 3 項所稱之「處分規
則」，與第 4 項所稱之「管理規則」，應分別訂定，且除有適用或準用之
明文外，依第 3 項訂定之「處分規則」，並不當然適用或準用於第 4 項
（最高法院 98 年度台上字第 7210 號判決）。