Page 241 - 第四屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

一、刑事訴訟法之目的
國家制定刑事訴訟法之目的，在於對特定被告之特定犯
罪事實，經由審判程序以決定國家刑罰權對之存在與
否及其範圍，【實施刑事訴訟程序之公務員】，自應
兼顧實質的真實發現及程序之正義，以保護被告之合
主講人：林俊益 法權益（最高法院96年度台上字第2865號判決要旨）。
※實施刑事訴訟程序之公務員：
（司法院刑事廳廳長）
司法警察(官)—檢察事務官—檢察官—---法官
日期：102.10.20.
（詢問） --(詢問） --（訊問）--（訊問）

從一則故事說起 二、刑事被告受辯護人協助權

 1986年所發生的臺灣社會重大事件。湯英伸是原住民  法官或檢察官調查該管案件時，本於職權負有於
族曹族人，18歲，就讀嘉義師專，當年從阿里山鄉下 被告有利或不利事項一律注意之客觀義務。然單
到臺北洗衣店打工，因為怒遭欺壓和歧視，情緒失控 純客觀法律義務本身，仍不足以有效保障被告之
而殺害僱主一家三口，最終被判死刑，得年19歲。 程序主體地位及其防禦權利。
 唯有依賴具有專業知識之辯護人，協助被告而督
促國家機關實踐其應負之客觀法律義務，進而動
搖其不利於被告事項之判斷，藉以落 實「無罪推
定」、「武器平等」等原則，並符憲法對公平審
判之要求，此亦即被告受辯護人協助權利之憲法
基礎（或稱被告之辯護倚賴權）

辯護倚賴權
 根據湯英伸的同學、朋友、家人所說，湯英伸本來是 刑事被告在訴訟上有依賴律師為其辯
個純良、正直的山地青年，沒想到才到臺北9天，就 護之權，為憲法保障人民訴訟權所衍生
變成殺人兇手。由於他想打工補貼家計，在臺北求職
時掉入了求職陷阱，僱主扣起他的身分證，也沒發給 之基本權，旨在使被告充分行使防禦權，
薪水，反而要湯英伸抵押現金。湯英伸在走投無路情 俾與控方立於平等地位，而受法院公平
緒失控下犯下罪行
之審判，一般稱之為辯護倚賴權（最高
法院102年度台上字第1743號判決要
旨）。

237