Page 246 - 第四屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

法扶會案件類型統計 八、上訴第二審之保障

 102年度(1月-7月)總申請案件為1,859件，其中犯罪嫌  強制辯護案件（被告如為原住民族），被指定之
疑人涉犯案由前五名如下： 公設辯護人，應為被告撰寫第二審上訴理由書
1.「公共危險（酒駕）」818件（44.01%)  最高法院100台上7086判決要旨：刑事被告有受其
2.「竊盜」347件(18.67%） 每一審級所選任或經指定之辯護人協助上訴之權
3.「毒品」233件（12.53%） 利，此觀刑事訴訟法第346條之規定，賦予原審辯
4.「傷害」147件（7.91%）
護人得為被告利益上訴之權，以及終局判決後原
5.「詐欺」95件（5.11%）
審辯護人仍得檢閱卷宗及證物等權利至明 。

向法扶基金會申請時段之分析 續前
 102年度(1月-7月)總申請案件為1,859件，  倘若被告在第一審經法院指定辯護人為其辯護，則被
告於上訴期間內提起之第二審上訴，如未據其原審辯
 816件案件之申請時段為日間時段，
護人代作上訴理由書 狀者，本乎被告在第一審之辯護
 635件案件之申請時段為小夜時段， 人倚賴權係至上訴發生移審效力為止之當然延伸，及
 408件案件之申請時段為大夜時段。 刑事訴訟法第346條與公設辯護人條 例第17條等規定
之相同法理，被告自得請求第一審指定辯護人 代作上
其中以日間時段申請為最大宗，占43.89%。
訴理由書，第一審指定辯護人亦有代作之義務，此屬
被告 受辯護人協助權能之一部，非僅為辯護義務之延
伸。

原住民檢警案件來源分析 續前

102年度(1月-7月)總申請案件為1,859件，其中以警  上訴人被訴 涉犯販賣第三級毒品（十三罪）罪嫌，
方轉介為最大宗，占83.16%。 屬刑事訴訟法第31條第1項所定之強制辯護案件，
第一審雖指定辯護人為上訴人辯護 ，但上訴人收
1.民眾申請：46件（2.47％）
受第一審判決正本後，以該院提供之例稿書狀提
2.警方通知：1546件（83.16%） 起第二審上訴，僅記載「1.判決判太重，希 望從
3.檢察官通知：203（10.92%） 輕量刑2.希望法官指派辯護人為我辯護」，是否
寓有委以該 指定辯護人為其提出具體上訴理由之
4.法院通知：17（0.92%）
意，而其僅係先行具狀聲明上訴，並未以該書狀
5.調查局通知：30(1.61%） 為其上訴理由？即不無研酌餘地。
6.其他（包括軍方、移民署）17（0.92%）

242