Page 297 - 第四屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

沒有通過的法律是違憲的，那當然就要審酌。如果要不讓它違憲很簡單，把缺點彌補掉，讓它可以達成
目的，這就不違憲了。有關於濫墾的部分，最大的打擊點在於，原住民土地取得的法令以及原住民族自

治法的通過，有沒有辦法達成兩個目的：第一個目的保障原住民的生存權、經濟權；第二個目的，你這

個目的會不會造成對其他人過多的損害。如果不行，我們修正它，如果我們即將通過的原住民族自治法
就解決方案沒有提出來，我們設法提出來，那就沒有違憲的問題。另外，有提到外國的法律，我必須承

認，我們在這裡討論的有關原住民族的慣習的部分，一定要將它切割成兩部分，一個是民事的，一個是

刑事的。刑事的要求要非常的嚴格，為什麼？一個例子來說，這不就是把欠我的還給我而已，不是這是

民事的，漢民族占據的原住民土地，或是其他經濟的利益，要一併還給人家，這是民事的。所以當你要
引用外國法令的解決方式達到公正、公平的目的，這是非常好的。刑事的部分沒有還不還的問題，爸爸

殺人和兒子殺人沒有關係，兒子如果殺了人，對於這個殺人的行為，你有沒有極度的民族融合到達漢民

族和原住民族不再有差別？我也引用錯誤一下，關於酒醉駕車到爛醉去開車這部分，原住民族跟漢民族

有沒有差別？沒有差別，因為大家都認為一樣。當漢民族和原住民族在刑事犯罪上面在同等地位時，要
不要做差別待遇那又是另一回事。我們就跳到強制辯護的案子來講，酒醉駕車這案子如果發生在金素梅

小姐的身上，你們覺得要不要請律師？我告訴你：請自費！但是如果發生在高金素梅女士身上時要不要？

公費。為什麼？因為金素梅小姐在金素梅時代並不是原住民，她從父姓，而父親不是原住民。那為什麼
要從高呢？因為她要選立法委員，是原住民代表，且她要為原住民盡一份心力，改姓高之後，她取得原

住民資格，所以如果有一天她酒醉駕車了，不用請律師，有公費幫她請，你覺得公平嗎？我不曉得，這

個是可訴訟公平的事情，是立法的，所以我在做違憲審查時認為這是一個法律，我們通過了 31 條和 95
條，你認為這個法律有沒有違憲呢？有沒有違反平等原則呢？當兄弟兩個人一起酒醉騎摩托車出來，哥

哥，公費幫你請律師；弟弟，請你自己付錢，為什麼？因為一個從父姓，一個從母姓；一個從原住民姓，

一個從漢民族姓。從原住民姓的，他的血統會比其他人高嗎？不一定。各位，你們去研究一下原住民族

會發現真的只有從原住民姓，一看下來就算只有百分之一也是原住民。那我呢？我認為我有超過一半的
原住民血統，從漢民族的移民史以及平埔族和各族消失的蹤跡來看，我認為自己至少也有一半的原住民

血統。但是為什麼要差別待遇？因為我當你混血的時候，究竟是走漢民族的生活方式，還是走原住民的

生活方式？如果你走原住民的生活方式，我們一定要特別保護，沒有特別保護的話；若你走漢民族的生

活方式，其實就融合了，你想不想要平埔族融合的事蹟再次發生我並不曉得，但如果你站在民族融合的
地位，我覺得是 OK 的。

有關於清水農場的部分，我覺得很抱歉，因為清水農場只是一個引子，是一個沒有辦法釋憲的具體

個案，可是它卻引起了其他案子，我剛剛已經講過了，就是自治法以及原住民取得土地的所有法條，例
如有沒有違憲等。但我漏講了一件事情，就是我為什麼覺得當原住民的土地被劃歸為原住民族委員會來

管理時是沒有辦法實質上產生管理能力的，因為這案子難道是有人移送嗎？你們認為原住民族會保障自

己的土地到什麼程度呢？清水農場大部分是在狩獵，狩獵的人會不會去打擊在那裡工作的原住民？當在
293