Page 292 - 第四屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

那有關傳統習慣的部分，因為剛剛兩位已經講了很多，因此我只針對偵查中原住民強制辯護的部分
提供一點我的看法。因為我本身在法扶服務，這業務基本上是法扶的業務，我其實聽到很多人覺得這是

違憲，認為這違法平等原則，為什麼在原住民的場合就要給他權利，非原住民的場合就不給他權利。我

的想法剛好是顛倒，我認為這本來就要給所有嫌疑人的權利，是我們法制上沒有給所有的人偵查中強制
辯論的權利，因為以前沒有這個概念，所以我認為要全面去檢討偵查中嫌疑人的辯護權。當然技術上是

可以調整的，我認為並不見得所有的強制辯論一定要採取律師面對面的協商，但是要給他這權利，這權

利可以是面對面的，也可以透過打電話的方式。譬如說今天大家提到很多酒駕，難道酒駕的人他不需要

了解所有的法律訴訟程序嗎？他不需要打電話問問看他會產生什麼後果嗎？是不是一定要靠律師，我認
為是可以討論的。另外，我要再提醒一點，我們的法制常常一直強調後面的審判中，最有必要的偵查中

反而是一直被忽略的。這是大家普遍的常識，可是我們對這一塊幾乎是沒有強制，除了後來心智障礙、

原住民，那現在這兩塊先做了，但卻被解讀成因為你先做了所以是違憲，因為其他人都沒有，那我覺得
這概念剛好顛倒，所以稍微提供我個人的意見，謝謝！

與談人（林三元 法官）：

主持人、三位報告人、兩位與談人以及在座佳賓大家好。
好，再來我就針對黃老師的這文章提出我自己的一些看法，那他有照片我也有照片，但是在他秀他

的 poewrpoint 之前我不知道他有照片，那差別只是在於他的照片是他自己照的，我的則是從新聞網站上

抓下來的。我抓下這張照片，其實本來是要給黃老師看的，因為他從加拿大留學回來了，這是加拿大原
住民的抗議場合，那這種抗議場合感覺上都滿像嘉年華的，這是最新的抗議場合。剛剛黃老師有提到，

宣言剛好在今年是屆滿六週年，今年屆滿時，加拿大的原住民在十二日那天，在宣言公布的前一天，加

拿大的原住民團體就出來說，他們希望將來在關於他們的傳統領域土地上的政策決定，請加拿大政政府

要終止殖民式的運作及操作方式。我當時看到這新聞時，有點嚇到，因為我們常常在台灣談原住民議題
時，會把加拿大、澳洲、紐西蘭搬進來看，但即便是在加拿大的原住民，還是覺得他們的政府做得不夠，

那做得不夠的原因其實黃老師的文章給予我很好的啟發，我們一直還是沒有辦法做到所謂的平行法系這

樣子的事情，如果有辦法做到平行法系，把很多原住民的事務，交還到原住民手上，尤其在傳統領域這

一塊，我想這樣子的問題可能就會比較少。
所以從加拿大的例子來看，他們在宣言屆滿六週年的時候都還有這樣子的聲音，我們就不用太難過，

知道嗎？我們這研討會也才辦第四年，表示我們還有很多很多可以努力的空間。關於專庭設立的時間問

題，剛剛黃老師有提過，也就是它設置的目的或法源，我覺得比較重要的目的是在於設專庭時強調要尊
重原住民的傳統習俗文化和價值觀，這是設專庭時本來就講的。所以尊重原住民的傳統習慣和價值觀，

是設專庭之後一定要做的事情。在今天發給大家原教界 53 期的雜誌中，我在裡面有提到說，我認為設專

庭只是一個起步，我也不認為設專庭之後，原住民的傳統慣習就馬上在法庭上能夠被運用。可是，黃老
288