Page 316 - 第四屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集
P. 316
被 告 行政院原住民族委員會
代 表 人 孫大川（主任委員）住同上
訴訟代理人 李述奇
何岳儒律師
主旨: (一)原住民族工作權保障法第 12 條及政府採購法第 98 條是否違反憲法第 7 條平等原則及
第 23 條比例原則？(二)政府採購法第 113 條是否違反授權明確性原則？同法施行細則第
107 條及第 108 條第 2 項是否違反法律保留原則？(三)原處分是否違反行政程序法第 7 條之
比例原則？(四)原處分是否因認定事實錯誤而違法？(五)本件得否依嗣後修正之政府採購
法施行細則第 107 條之規定而認原處分違法？
6.99 年度簡字第 906 號
原 告 鴻集實業股份有限公司
代 表 人 林鑑堂（董事長）
被 告 行政院原住民族委員會
代 表 人 孫大川（主任委員） Paelabang danapan
主旨:被告審認原告標得政府採購案後，在履約期間僱用原住民之人數不足法定比例，而適用原
住民族工作權保障法第 12 條第 1 項、第 3 項及政府採購法第 98 條等規定，作成原處分課
以原告繳納原住民就業代金，有無違法？
7.100 年度訴字第 230 號
原 告 聯合報股份有限公司
代 表 人 王必成（董事長）
訴訟代理人 林銘龍 律師
複 代 理人 王文成 律師
被 告 行政院原住民族委員會
代 表 人 孫大川（主任委員）
訴訟代理人 李述奇
賴怡雯 律師
主旨:被告以原告(聯合報股份有限公司)標得政府採購案，於履約期間內進用原住民人數未達原住
民族工作權保障法第 12 條第 1 項之標準，乃依同條第 3 項規定，追繳原告原住民就業代金
312
