Page 319 - 第四屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

福、洪思蓉、馬洪智彥、洪雲長、洪楊桂花、洪詩晴、李文良、蕭英娥、蕭可以、
蕭文煌、陳麗珠、楊素珠、楊榮、楊雅鈞、楊承翰、楊雅婷、楊春連、楊登彩、標
素美、標雅純、池茂長、陳坤材、卓憲良、張卓鳳鶯、李義昌、穆上正、買朱陵、
兵芳璟、張鴻寶、買木川、潘進福、潘木水、乳日春、蘇鐘麗雀、向志明、向順治、
鐘秀 枋輝、潘正嘉、潘童沂、潘菁惠、朱進安、朱秀兒、
朱信安、潘信宏、潘怡君、潘來富、姚永坤、姚明維、李秋鴻、潘明昆、潘政宏、
李玉峰、羅金德、李羅金蓮、穆素生、穆雅琍、穆俊傑、曹阿美、羅世明、羅雅萍、
羅雅婷、吳羅金蘭、羅素梅、羅素吟

共 同

訴訟代理人 林永頌 律師

陳怡君 律師

輔助參加人 臺南市政府

代 表 人 賴清德（市長）住同上

訴訟代理人 江小芳

被 告 行政院原住民族委員會

代 表 人 孫大川（主任委員）

訴訟代理人 羅明通 律師

複 代 理人 朱秀晴 律師

輔助參加人 內政部

代 表 人 江宜樺（部長）住同上

訴訟代理人 林佑熹

主旨:原告或其等直系血親尊親屬係於日據時期設籍於臺南縣，且日據時期之戶口調查簿等文件
種族欄註記為「熟」、「平」，惟原告主張之省府 46 年代電，並非原告取得原住民身分之依
據，而原告或其等直系血親尊親屬復未於 45、46、48、52 年等四個年度依省府 45 年 10 月
3 日令、46 年 5 月 10 日令、48 年 4 月 7 日令、52 年 8 月 21 日令發布之期間內補辦申請平
地山胞（即現行所稱平地原住民）登記有案，是原告並未符合原住民身分法第 2 條第 2 款
規定平地原住民之身分，至為灼然，是被告相關函釋認定原告並非平地原住民，純係依原
住民身分法之相關規定而為發布，亦難認有何違誤。第 2 條（原住民身分之認定）本法所
稱原住民，包括山地原住民及平地原住民，其身分 之認定，除本法另有規定外，依下列
規定：

一、山地原住民：臺灣光復前原籍在山地行政區域內，且戶口調查簿登記其本人或直系血親尊親
屬屬於原住民者。

315