Page 436 - 第四屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

來司法官的考試及培訓講習，原住民的專章也好、法律案件也好，希望都能夠納入講習的一環，
落實到整個司法官的培訓，未來在實務的司法路線上有多一層思考。有些慣習當然希望能夠廣為
周知，尤其在司法界，我們希望再透過幾次的研討，讓司法人員、檢調人員能夠充分了解這些原
住民族慣習。剛剛有位朋友說九個法庭都是酒駕問題，某個層次來講，這是好事，我們原住民的
族人除了酒駕問題，都沒有涉及其他案子。另一個層次來講，今天面對司法案件，如何來協助我

們的族人，當然未來我們希望能強化通譯的機制，也希望在司法實務上，有些能告訴我們的族人
與判例司法的單位，當然酒駕是警察的工作，我們也希望擴及到檢調，尤其是賄選案件，未來類
似這樣的研討會或其他領域的講習，希望能夠增加邀請這些對象，這兩天的研討會沒邀請到內政

單位和警察單位，可能有些議題的設立沒有考慮到這點，也許他們有時間上安排的問題，很多層
次與面向，也許有不周延的地方，需要各位幫忙點出一些問題，後端我們會好好檢討，納入政策
上的推動，以上是綜合的檢討意見，謝謝。

主持人（陳張培倫 主任）：

鄭委員好像有些回應，請鄭委員。

與會來賓（鄭天財 立法委員）：

今年1月1日開始，司法院公布的是九個專庭、專股，雖然我今年不在司法法制委員會，但我
每一次只要有司法院或法務部在司法法制委員會、在業務報告或相關法案審查時，我還是會去。
所以我在上一個會期特別提案，除了九個地方法院之外，希望其他的地方法院最起碼也能有個專
股，事實上司法院已經開始做了，所以在新北市來講，也都設有專股。我們最近所看到有關烏來
濫葬在國有林地的案子，事實上它是在原住民的專股裡，新北市不在那九個地方法院裡，但還是

設有專股，所以現在是所有的地方法院，除了人少的金門、馬祖之外，其他都設有專股。另外，
剛才所講烏來的案子，法官還是引用了傳統領域，雖然是在國有林地裡，也提到一些行政的怠惰，
還好後來檢察官沒有上訴便定讞，以上跟大家補充說明。

主持人（陳成家 主任秘書）：

謝謝鄭委員，接著還有哪位朋友要提問？

與會者（拔尚 先生）：

大家好，我是原住民政策協會的拔尚，我接續剛剛胡校長所說的問題。大家在這裡談半天，
有一種感受是，國家法和原住民族慣習法之間的糾紛，對原住民是非常重大的一件事，可是在我
們這種國家法的操作之下，變成是在處理原住民的身分、酒駕，變成個案化，這個案化是在整個

國家法裡處理上的困難，剛剛我旁邊的耆老，昨天也聽了很多，他有一個感受，法官也好、學者
也好，或是政府行政部門也好，有空的話為什麼不跟原住民族談？國家法和原住民族慣習法之
間，現在基本上是國家法在統治，原住民族慣習法沒有地位，原住民族慣習法的權利主體很清楚
就是原住民族，所以如果能藉著這樣的思維往前走，原民會唯一最重要要做的事情，就是承認各
族的權利主體，這不需要立自治法，每次講到這點就要說要等自治法通過才可以做，天底下沒有

這樣的事，其他國家也從來沒有這樣的經驗，是先有主體才有可能有自治法，先有主體才有代表

432