Page 434 - 第四屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

陳張培倫教授、鄭天財委員，以及與會嘉賓和學者專家，辛苦大家兩天的參與。因為法政的
周延對原住民的未來發展極為重要，所以原民會很重視法政的研討，已經舉辦了四年，許多寶貴
意見都納入我們施政的重點基礎，希望這次的研討會也一樣，大家能夠把這兩天下來的心得，或
是我們會裡的規劃、發展政策有不周延的地方，可以提供一點方向讓我們了解，讓我們在後端做
真正的結合。最後，祝大家身體健康，謝謝。

主持人（陳張培倫 主任）：

謝謝陳主秘，接下來原則上先請兩、三位與會者發言之後，稍微會停一下，看在場的專家學

者、主管官員或鄭委員有沒有可以幫我們回應的地方，大家不要客氣，有哪位與會者要先提問？
發言之前也請先報上您的大名和單位，謝謝。

與會者（賴俊兆 先生）：

兩位主持人好，我是卑南族的賴俊兆，參加了這兩天的研討會，個人覺得收穫相當豐碩，而

我前幾屆也有參與。今年原住民專庭、專股設立之後，感覺這次研討會更加聚焦在一些特定的議
題上，綜合了審、檢、辯、學與主管機關，包含司法行政、法務行政及原民行政主管機關都有參
與的情況下，我覺得跨文化的對話非常珍貴。

回到這次研討會討論的議題，我想提出兩點意見，可能也是就教在場的專家學者，或提供未
來辦理研討會的建議。第一，針對目前所辦的研討會及配合原住民族專庭、專股的設置，如果借
用日本時代的國家法制，例如「生蕃」、「熟蕃」的概念納入原住民族傳統規範，這兩天聽到很
多「生漢」 、 「 熟漢」相關的發表意見，針對一些有勇氣投入這領域的法官或檢察官，都很值得
鼓勵，只是未來辦理的方式，有沒有可能考慮擴大邀請各法院或檢察署都可以派人來參與？目前

主辦單位或承辦單位可能是透過關係去邀稿，其實也蠻辛苦。實際上像有些行政業務，例如台北
市每年都會辦國賠研討會，會邀請各地的法院派人來參與，我覺得未來研討會是不是也可以考慮
用這樣的方式，如果考量到要邀請公務員來參與，星期六、日的時間可能有時參與度會比較低，
這可能可以一併考量。

另外，在未來的討論上，有沒有可能針對個案的判決來特別著重個案的評釋，增加實務與學
說的對話。例如這幾天我們一直談到排灣族的阿力力案，這也涉及到排灣族人對於猥褻的認定是
什麼，是否和法官認定的一樣，甚至有涉及個人和集體的衝突。包括也看到新竹地院的判決，對
原住民的特性，法官很善意的引用，但看起來好像有複製主流角度刻板印象的可能，這些個案其

實都很珍貴，也許可以著重個案的評釋來增加對話。
第二，因為涉及到《原住民族基本法》第30條的實際執行，從2005年制定《原住民族基本法》
一直拖到今年，好不容易設置了專庭、專股，我覺得這也是一個起點。而針對專庭、專股的設置，

有沒有可能也考量其他沒有設置專庭的法院？另外，分案除了身分別之外，是否有考量案件的性
質？最後，最重要的，這是一個試辦，也是一個過渡，但如果以長程來看，這是我們要的東西嗎？
如果要回到我們原住民族想要的，例如司法、自治，關於期程方面，不曉得主管機關有沒有具體
規劃？謝謝。

主持人（陳張培倫 主任）：

430