Page 438 - 第四屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

樣，多談之後也慢慢理解原來彼此心目中所期待的東西是什麼、能夠接受到的程度是什麼，想辦
法去妥協，這是我小小的回應，不過因為涉及到土地的問題，還是得請陳主秘來回應。

主持人（陳成家 主任秘書）：

陳張培倫教授已經點到問題，因為土地問題跨及到其他機關，在相關子法尚未訂定之前，當

然要公告有困難。司法的入法是一條漫長的路程，像滴水穿石般需要一步步往前推，像鄭委員剛
才所講的，今年1月1日開設九個原住民族專業法庭，而6月也由法務部函請48位檢察官在業務上
的需要配置，這就是一步一步來的成效，當然成效目前看起來不是相當卓著，但有各位的智慧，

我們整合大家的意見，如果牽涉到土地正義，政策的方向需要跨部會去協調，子法的訂定不是我
們送行政院就出得了行政院的門，必須牽涉到各部會之間的協調，彼此共同的認知也好、讓步也
好，或促進彼此雙贏、三贏也好，這都要有耐心去釐清。我們也聽到大家的關心，原民會和族人
站在同一陣線上，我們會繼續努力，請大家當我們的後盾，以上是簡單的回應，謝謝。

與會者：

各位長官、各位來賓大家好，我是噶瑪蘭族的，這兩天的研討會中，個人有非常深切的省思
與收穫，原住民案件在漢人法庭規範中的處境和難處，對漢文化、多元文化和質疑差別待遇的迷

思，也回歸到自己的文化裡重新思考後，縝密的評估和調整，也創造出一個雙贏或多贏的局面，
收穫很多。我有兩點建議，希望下次的研討會能夠納入。第一，相較平埔族群的身分法和相關議
題 ， 這次的研討會似乎比較少，希望下次研討會能夠增加一些平埔族群土地的利用或人權相關的
議題。第二，研討會能不能再融合最近的相關事件，例如增加遷葬、美麗灣事件或日月潭邵族土
地利用的議題，謝謝。

與會者（劉世傑 秘書）：

大家好，我是原民會的劉世傑秘書，關於傳統領域部分已經公布在原民會的網站上，所以關

心的朋友可以去看。我去年也有參加，其實每次來這邊看到很多法官很支持，看到他們都覺得很
溫暖，可是一年才聽一次有點可惜，所以有個建議是，是不是應該請原民台做一個原住民電視法
庭，讓這些法官、判例，讓這些關心原住民立場的聲音可以在電視上常常被聽見，判例可以讓更
多人聽到，因為法庭畢竟是在最後一線去阻擋，如果在更早之前就能夠讓大家多了解這些涉及自
身權益的部分，像今天覺得也很好，可以聽到日治時代那時是這樣處理的，我們對於我們這一百

年的變化，其實很少有這樣的資訊，讓不是只有來參與研討會的人，也讓部落裡的族人就可以看
到，讓大家激發更多不同的想法。我已經聽到兩次法官的說法，從我前年來就一直說原基法是特
別法，又聽到最高法院的法官判決是普通法，所以我不曉得究竟這部分是怎麼樣的方式，可以去
推動或解決這個問題，謝謝。

與會者（舵厚菓 講師）：

主持人以及來賓，大家好，我是出生在台東縣鹿野鄉瑞源村，目前職業是部落講師，跟各位
分享個人的真實經驗。我為了我父親在台東鹿野山區的土地，舅舅、外公、外婆、爺爺、奶奶以

前都在那裡耕種過，戶籍有地址證明，我們具有居住事實、有耕種事實，而且我父親是高砂義勇

434