Page 435 - 第四屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

謝謝，再請下一位朋友。

與會者（胡龍雄 校長）：

兩位主持人、鄭立委，以及與會的各位來賓，大家好。我來自蘭嶼，經過兩天的研習之後，
其實所得非常多，「有土斯有財」的觀念不只深植在漢人的觀念裡，其實原住民亦然，因為失去

了土地，我們原住民的文化也沒辦法發展下去，所以如何處理原住民的土地問題是國家應該要面
對的。雖然我們的原民會在面對其他部會時，針對原住民傳統領域都受到掣肘，可是這部分原民
會一定要先處理，這是一個負責任的國家、負責任的政黨所應該要去優先處理的部分，因為失去

了土地，我想原住民的文化很快就會流失掉，我們沒有必要失去土地、失去山海的自治法。第二，
我對於一個原住民族法庭的想像，今天聽到有原住民族專庭，但統計結果最大的服務對象是酒
駕，其實我們的司法資源不應該浪費在這裡，原住民族法庭應該提升它的位階，要處理的是原住
民族和國家的糾紛，例如蘭嶼核廢料的問題已經侵害到蘭嶼原住民的環境權與生命權，這才是我
們在原住民族法庭裡應該要探討的東西，而不是把資源浪費在雞毛蒜皮的事情上，雖然看起來我

們有提升原住民的人權，但事實上不然，謝謝。

主持人（陳張培倫 主任）：

謝謝，接下來再請一位朋友。

與會者（黃拔貴 主任）：

大家好，我姓黃，是新北市財政局的會計主任，自行來參加，雖然我沒有全程參與，但我聽
了很多。我想建議原民會，除了邀請很多認同原住民的法官，很多對於原住民傳統習慣的考量方

面，如果要讓其他官員能夠接受，希望最好能邀請庭長或其他高階官員來參加，例如司法院院長
或副院長有人列席，讓他們能夠納入許多觀念，在他們的教育訓練過程，或是在判例、案例的形
成過程中，當作案例的訓練，讓更多人能夠了解有沒有需要原住民族法庭的專責成立，也讓一般

的法官能夠接受這樣的觀念。因為讓更多人了解的話，才不會造成像昨天有個新竹的判例，台灣
高等法院的法官有很多想法，但一般人可能感覺起來就不太一樣，這是我的建議，謝謝。

主持人（陳張培倫 主任）：

謝謝黃主任，我們先這三位朋友的意見，在場的專家學者、行政機關或在場的朋友有沒有要

回應？沒有的話，還是先請陳主秘來回應。

主持人（陳成家 主任秘書）：

感謝三位朋友提供的寶貴意見，今天辦這個研討會，目的就是希望能夠突顯有些問題，例如
一些政策的規劃、法規的制定一定會有過程，我們現在初步設立九個專庭，希望在設立之後所產
生一些效益，利弊方面我們可以來做案例上的抽離，在案例抽離之後，我們再來歸類，與相關單
位協調後端的改善機制。當然這不僅僅是跨部會的問題，也可能是跨院際的問題，剛才有朋友說
要提升層級，當然要真正釐清出一些問題，才能突顯問題，把這些問題告訴長官，當然我們是要

藉用理論上的和實務上的，把這些問題一一點出來，當然我們也和考試院做相關的協調聯繫，未

431