Page 51 - 第四屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

法官審判時之認事用法應否考量原住民族之特性？

邱忠義
＊
台灣高等法院法官

摘要

法院的刑事審判實務，經常承辦關於原住民族涉犯案件之常見類型有幾？法官為判決時，應
否考量「原住民族」之特性，而非單純依據「以非原住民為基礎之社會一般通念」來認事用法？

這是一個正反意見極端相佐的議題，本文歸納了法院在審判實務上經常承辦關於原住民族涉犯刑
事案件之類型，並嚐試以質性及量化研究之方式，呈現原住民族之特性，並試圖回答題旨所示問
題。就結論而言，本文認為，不能單純地以「漢人」的社會通念，強加於「原住民族」的傳統習
慣、文化及社會制度，其等傳統特性應獲得尊重，吾等漢人應多加深究原住民族犯罪之成因，倘
與其等傳統特性有根深蒂固的密切關聯，法院在審判時不妨特予考量。

另外，刑訴法第 31 條之原住民族律師依賴權，究是強制辯護案件或僅僅為一般無償律師依
賴請求的平台？若解為係強制辯護制度，可能產生「標籤化」其等特殊身分之負面效應。又原住
民族可否選擇自行辯護而不必律師在場？本文一併說明。

＊
臺灣高等法院法官、國立交通大學科技法律研究所兼任助理教授。
47