Page 52 - 第四屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

壹、前言

法院在審判實務上，經常承辦關於原住民族涉犯刑事案件之類型，略有「森林法」、「竊盜」、
「竊佔」、 「酒駕」 、「傷害」 、「水土保持法」、「山坡地保育利用條例」 、「野生動物保護法」、
「漁業法」 、「槍砲」 、「通姦」 、「與原住民未成年人為性行為」 等類型，上開類型之案件，
法官為判決時，應否考量「原住民族」之特性，而非單純依據「以非原住民為基礎之社會一般通
念」來認事用法？

而所謂原住民族之特性為何？法官在審判案件時，是否應特予注意並多加考量？本文就此問

題採取開放態度，首先以對第一線執法警察做問卷調查（量化及質性研究），以呈現此面向之部
分觀點。其次，本文亦以負責任之態度，「自我省視」近年來個人所為幾則判決之認事用法（質
性研究），有無充分考量原住民族之特性？另外，本文亦一併檢視刑事訴訟法新修正「原住民律
師依賴權」之性質，評析此項修法究係在保護原住民族，抑或標籤化其等特殊身分之負面效應。

貳、問卷調查之研究

一、研究方法及限制

筆者之研究方法，係於 2013 年 8 月間，以「法官審判時之認事用法應否考量原住民族之特
性？」為主題，對新竹縣警察局及各分局（含派出所）、交通隊執法員警，發出 500 份問卷（問
卷內容如下表一），問卷內容除了就特定問題先予確定後，再開放受訪者自由回答其餘有關之問
1
題， 以補充問卷設計之不足部分。截至同年 9 月 10 日，回收問卷 191 份，回收率為 38.2%。本
文並以問卷調查所得資料，進行量化及質性研究。

1
王雲東，社會科學研究方法：量化與質性取向及其應用，頁 256 以下（2008）。
48