Page 248 - 原住民族文獻第12輯

（一）原住民族勞工職災發生的原因。
（二）原住民族勞工在職業安全知能方面的教育機制和接受過程。
（三）原住民族勞工發生職災之後所得到的社會支援。

II. 文獻探討

一、原住民族勞工職災及工安教育相關研究

臺灣較近期進行關於原住民族勞工職災發生狀況的研究，是洪敬宜、陳志勇

（2020：32-33）使用民國96年至107年間之「原住民檔」及「勞保資料庫」進行選
取樣本，分析發現107年原住民族發生職業災害件數之業別以營造業為最多，其次
依序為製造業、批發及零售業、運輸及倉儲業及住宿及餐飲業；但住宿及餐飲業的
千人率於105年起至107年，卻呈現逐年上升的趨勢。
就職業災害類型的統計顯示，107年職業災害原因「被夾、被捲」最多，其次

為「被刺、割、擦傷」、「墜落、滾落」、「跌倒」、「物體飛落」；回推至96年
累計至107年之職業災害類型而言，「被夾、被捲」最多，其次依序之排列則與上
述107年職業災害類型件數排列相同（洪敬宜、陳志勇 2020：32-33）。
關於原住民族勞工職業安全的議題，1990年代澳洲就率先開始進行研究。Mayhew

and Vickerman（1996）當時為建立澳洲原住民族與托雷斯海峽島民（Aboriginal and
Torres Strait Islander）職業健康安全（Occupation health and safety, OHS）狀態的基本資
料，評估原住民族工作者所面臨的職業風險，發現他們承受的職業傷害與工作性質
有關。澳洲原住民族的職業災害與病症有兩個影響因素：1. 集中從事與勞動相關的
工作，導致高風險的慢性背部傷害；2. 在原住民與澳洲社會交界處從事社區工作的

比例逐漸增加，導致產生與壓力高度相關的疾病。
Farquhar等人（2008）試圖探討美國原住民族農場勞工對職業災害、疾病、
不公平和不尊重的歧視與經歷，以及語言和文化障礙是否需要特別關切。結果發現
在俄勒岡州約有78%的人從事農場工作，其中有越來越高的比例是說族語的原住民

族。由於過去很少有以原住民族語言提供的職業安全資訊，使農場原住民族勞工
常受到語言和文化不尊重和歧視、以及缺乏基本與職業健康、設備安全的資訊，
因此無法獲取相關資訊，同時也缺乏保護農場原住民族勞工免受職業災害的法律
手段。

64 原 住 民 族 文 獻 ｜ 第 五 十 六 期 (248)