Page 241 - 第七屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集
P. 241
個誤解啦，就是它今天作為一個公法人跟作為私法人，不適決定它未來的作用，
它未來救濟的情況是以它發生法律關係作為重點，也就是說今天我們的部落成為
公法人，它可不可以去跟別人去訂一個私法契約，當然可以阿，如果你到時候去
租了辦公事，跟人家發生租約，難道到我們公法？當然也不是還是去民法。所以
重點是你跟別人發生法律關係的時候，你要用哪一種，那你做為公法人，你用了
比較好的做法就是，你現在就可以去跟團體去簽行政契約，那過去的時候你可能
就是用比方說向仲裁或是用委託的方式去委託這個私法人，如果部落是個私法人，
那它就必須要受委託行使公權力，那現在的情況是你在未來辦法的裡面，你擁有
的自治權限範圍內，那你自己就可以去行使這樣的權限，去跟別的行政主體去發
生法律關係，只是說你現在的情況，如果你涉及到公權力，到底還可不可以用私
權的方式，這個恐怕是有問題的沒有辦法，可是如果只是要去做私法上的法律關
係，這是部分還是可以去做啦，只是你現在就是一個權力主體，那你將來作為原
被告，都有當事人適格的情況，可能就是我們過去沒有這個資格，你當然就是用
非法人團體去做，這也 OK，但是現在的情況就是，現在就歸給部落公法人這樣
一個法人去做，就這樣。所以這個部分我倒覺得，你要說它就是一個媒介組織，
我自己的想法。
主持人董靜芬委員：
謝謝各位老師的提問與回應。另外，我跟各位介紹一位貴賓，我們立法院的
高潞委員，請各位掌聲歡迎！高潞委員百忙中也來到我們現場，一起來跟我們關
心部落公法人的問題。
因為我們明天還有一天的活動，最後還有還有圓桌論壇，各位可以回去想一
想後，把你的問題提到明天來一起討論，也希望各位能持續關心部落公法人的議
題，給我們更多的建議。那我們今天的會議就到此結束，謝謝大家。
235
