Page 22 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

內涵或要件，或直接成為法律保護之對象。其中《原住民族基本法》第
30 條，確立了政府行政機關、檢察體系與司法部門在有關原住民族事務

之處理、裁量、審理等，應尊重原住民族之傳統習俗、文化及價值觀，
以保障其合法權益，更將傳統習慣之效力延伸至司法權上。依該條，原
住民族之傳統習俗、文化及價值觀分別涵蓋實體面及程序面之規範作
用，除指引司法部門於訴訟程序中探尋原住民族傳統習慣規範作為裁判
的依據，並指導未來的立法依實際需要，採取將原住民族習慣規範作為
法律條文，或於法律中規定某事項依原住民族習慣。這也反映出原住民

族權利相關法律或命令之特殊性，例如原住民保留地開發管理辦法、原
住民身分法、原住民族傳統智慧創作保護條例、原住民族工作權保障法
等基於原住民族之傳統習慣與文化所訂定之特殊民族法制，若非依上述
適用原則，即無法妥當加以解釋與適用。

欠缺妥當解釋與適用法律之能力，導致規範的合法正當性喪失。此
由無論是司法院的官方資料，或者是媒體、學術單位以及民間機構的調
查結果，都可證明。在原住民相關審判事件中當然也是如此，呈現出司
法信賴度偏低的情形。復以法學的高度封閉性，形成了一般民眾不易跨
越的高牆，很容易因為發生司法負面事件而降低對法院的評價。

原住民族文化多樣性中的特徵，即為其特殊的文化模式、社會組織
與法律制度，雖目前全球的原住民族都居住在現代國家系統內，並受到
國家憲政體制與法律制度所管轄，許多原住民族的社會與文化習俗，也
仍係受到傳統法律的規範。當然，原住民族的特殊性僅存在於其組織、
法律與習俗尚未遭致全面侵蝕，或是被同化的面目全非於其國家中。而

這種因侵蝕而弱化、最終被同化的情形，在後國族國家社會中具有普遍
性；國家法律與原住民族社會接觸之後，原住民族共同的殖民經驗顯
示，原住民族傳統法律與部族組織迄今持續的在面對國家歧視性或同化
性的政策下，不斷被弱化、排除與忽略。除卻弱化與同化的趨勢外，從
各國國家法制發展的經驗來看，原住民族傳統習慣法律與國家法律間之

互動，不論是在內國法或國際法的層面，都一向是複雜的有機狀態，即
使承認原住民族習慣的合法地位，兩系統間的衝突仍時有所聞，或是相