Page 25 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

貳、我國原住民族法律規範研析

之判決，以關鍵字檢索方式，檢索含「原住民」、「原住民&習慣」、「原
住民&傳統」等字樣之判決。

接續以「裁判案由」進行分類，將可清楚納入「土地」、「親屬」、
「繼承」三大分類者先予以區別。其餘由「裁判案由」無法直接判定隸
屬於前述分類，而屬於廣泛債權爭議者，另行納入「債權」類型。此
外，本書亦發現於檢索所得之民事判決中，有部分裁判案由為「當選無
效」、「國家賠償」、「遞補當選無效」等判決，納入「其他」分類中。
「債權」與「其他」類型之判決，經初步研讀後若就原住民族權利與我

國司法實務之實踐有實質討論之重要價值，或可併入「土地」、「親
屬」、「繼承」類型研討者，於後續判決研析另為擇定。
本書檢索之民事判決分類及其主要之裁判案由，表列於下：

判決分類 主要之裁判案由
拆除地上物返還土地、確認通行權存在、交還土地、拆屋還
土地 地、土地所有權移轉登記、排除侵害、返還林地、請求塗銷抵
押權登記
確認婚約存在、離婚、改定未成年人監護人、確認婚姻關係不
親屬 存在、收養許可、變更子女姓氏、選定未成年人監護人、聲請
從母姓
繼承 塗銷繼承登記、回復繼承權、分割遺產

給付承攬報酬、履行契約、返還不當得利、侵權行為損害賠
債權
償、撤銷買賣契約、給付違約金
其他 當選無效、國家賠償、遞補當選無效

另外，與原住民族傳統智慧創作相關之判決，由於《原住民族傳統
智慧創作保護條例》之子法尚未經主管機關─行政院原住民族委員會公

告實施，致使該條例所保障之原住民族傳統智慧創作專用權，尚無具體
申請案與既有涉及原住民族傳統智慧創作專用權之判決。然為揭示此一
議題之重要性，本書藉由涉及原住民族傳統文化元素之著作權民事爭訟
個案：智慧財產法院 98 年度民著訴字第 13 號判決，予以討論評析。此