Page 168 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

筍所需柴火乙情，其為維繫家庭生活費用支出，圖以傳統慣俗方式牟取

經濟利益，尚非大量盜取森林主產物逕販售贓木圖利之犯罪動機」，既
然被告並非大量謀取不法經濟利益，而是以傳統慣俗方式追求溫飽，自
應有第 4 項適用空間，而因欠缺相關管理規則，就此可擴大適用《原住
民族基本法》第 19 條的規定，認定在原住民族地區圖溫飽而無營利事

實的原住民被告有利合法利用其野生植物，其行為自屬無罪，但本案法
院見解構成上，卻繞過此項之適用，容有可議之處。

 相關法律條文
森林法：第 15 條第 4 項、第 50 條

刑法：第 61 條第 2 款或第 5 款
法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項：第 7 條