Page 173 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

肆、刑事判決編輯及解析

申請採集猴板凳野生植物，可見被告伍○章對於猴板凳應有相當之認識

及瞭解，始會向南投林管處申請採集猴板凳，而無將桑黃誤為猴板凳之
可能，參以臺灣山林區佔地廣闊，桑黃分布在臺灣中、南部中海拔山
區，目前為稀有及瀕危狀態，有著名藥用真菌「桑黃」新種發現資料 1
份附卷可參，非在該山林區成長而熟知地形、林木分佈狀況之人，如未

預先勘查地形，絕無可能偶然於茫茫山區中，不費吹灰之力即得撞見昂
貴且極難覓得之原生桑黃，再南投林管處接獲被告伍○章之聲請後，以
102 年 10 月 25 日投作字第○○○○○號函請南投林管處水里工作站就
申請採集地點派員調查該野生植物之生產季節、價值及預估可採取數
量，並副知被告伍○章略以：有關採取副產物或藥用林產物者，依〈國

有林林產物處分規則〉第 14 條規定應按其生產季節核定之，每案最多
以 10 個林班為限，有 2 人以上申請者時，應以標售或比價方式行之等
語，有南投林管處上開函 1 份附卷可佐，觀之上開內容，語意明確，實
無使人誤認南投林管處已同意被告伍○章採集猴板凳，益徵被告伍○章
主觀上顯具有意圖為自己不法之所有之竊取上開桑黃之犯意。是被告伍

○章及其辯護人上開所辯，殊無足採。
（二）上開桑黃總重為 43 臺斤，放置於上開自用小貨車車斗之前
半部，佔用之體積非小，有南投林管處國有林主副產物被害價金查定書
1 份、照片 2 張在卷可憑，以正常人在崎嶇山路之負力狀況衡量，依上
開桑黃重量、體積來看，獨自一人無法完成自被害地點甲採摘後將之搬

運下山，又本案盜採之桑黃體積重量龐大、數量又多，從開始盜採起迄
搬運至上開自用小貨車應需花費相當之時間，為免犯行暴露或贓物被人
盜走，不可能將所竊得之桑黃留在原地或分次運走，為順利一次載走贓
物，自須事先安排前來載運贓物之駕駛者及車輛，其後更須有銷贓管道

以免前功盡棄，可知以竊取森林林產物之犯罪型態而言，從擇定勘查盜
採地點、尋覓盜採者、帶領入山及現場指揮盜採、裁切搬運贓物、安排
車輛及駕駛者、到最終置放贓物地點及銷贓管道之處理，各階段均需熟
知臺灣交易贓物市場，並有一定人脈可資運用之人縝密策畫，並集數人
協力分工始能得逞，其中任一環節倘因人為因素阻止或拖延，非但會功